Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 20 июня 2011 г. N 2-885/2011 (ключевые темы: ЖКХ - расходы на оплату услуг представителей - оплата жилищно-коммунальных услуг - наниматель - оплата государственной пошлины)

Решение Тюменского районного суда Тюменской области
от 20 июня 2011 г. N 2-885/2011

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кригер

при секретаре Р.И. Хайруллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п. Боровский" к Богдановой ФИО 9, Богданову ФИО 10, Богданову ФИО 11, Козыревой ФИО 12 о взыскании сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство п. Боровский" (далее МУП ЖКХ п. Боровский) обратилось в суд с иском к Богдановой Р.В., Богданову О.В., Богданову И.О., Козыревой Н.О. о взыскании сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 62154, 71 руб. 71 коп. Требование мотивировано тем, что Богданова Р.В. являясь нанимателем квартиры, находящейся по адресу: Тюменский район, п. Боровский, ул. Советская, д. 8, кв. 50, систематически с мая 2010 года не оплачивает оказанные ей жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на 01 мая 2011 года задолженность перед МУП ЖКХ п. Боровский составляет 60 154 руб. 71 коп. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 4 064 руб. 64 коп., из которых расходы по оплате государственной пошлины - 2064 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя - 2000 руб.

Представитель истца МУП ЖКХ п. Боровский Кожина М.С., действующая на основании доверенности от 25 марта 2011 года, в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Богданова Р.В. в судебном заседании исковые требования МУП ЖКХ п. Боровский признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные истцом требования.

Согласно договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 15.11.2002 г. Богданова Р.В. является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м (л.д. 7 - 8).

Из справки администрации муниципального образования п. Боровский N 785 от 04 апреля 2011 года следует, что в период с 2005 года по настоящий момент МУП ЖКХ п. Боровский является единственным предприятием по оказанию жилищно-коммунальных услуг населению на территории муниципального образования п. Боровский (л.д. 25).

В силу ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно поквартирной карточки, членами семьи нанимателя, проживающими в названной квартире являются Богданова О.В., Богданова И.О., Козырева Н.О. (л.д. 12).

Задолженность Богдановой Р.В., Богданова О.В., Богданова И.О., Козыревой Н.О. по состоянию на май 2011 года составляет 60 154 руб. 71 коп., что подтверждается расчетом суммы долга (л.д. 10 - 12), согласно действующим тарифам и нормативам потребления стоимости потребляемых жилищно-коммунальных услуг (л.д. 14 - 24).

Ответчик Богданова Р.В. в судебном заседании исковые требования МУП ЖКХ п. Боровский признала в полном объеме.

Таким образом, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика оплаты государственной пошлины в размере 2064 руб. 64 коп., суд считает законными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы истец понес в связи с рассмотрением дела для реализации своего, установленного ст. 3 ГПК РФ, права на обращение в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 13).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец за оказанные юридические услуги произвел оплату в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным документом (л.д. 31), которую суд считает возможным взыскать с ответчиков с учетом объема и характера оказанных услуг, исходя из их разумности, сложности и необходимого времени участия представителя истицы при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 69, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 3, 39, 56, 67, 68, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:

Взыскать солидарно с Богдановой ФИО 13, Богдановой ФИО 14, Богданова ФИО 15, Козыревой ФИО 16 в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60 154 руб. 71 коп., возврат госпошлины-2 064 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя - 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2011 года.