(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 июля 2003 г. N А-70-4352/30-2003 Иск о взыскании налоговых санкций за неправомерное несообщение сведений налоговому органу оставлен без удовлетворения, поскольку налоговый орган пропустил срок взыскания санкций (извлечение)
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 июля 2003 г. N А-70-4352/30-2003
(извлечение)
Информация об изменениях:
После обжалования решения в апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области и кассационной инстанции Арбитражного суда Западно-Сибирского округа настоящее решение оставлено без изменения
Арбитражный суд Тюменской области, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной Инспекции МНС РФ N 6 по Тюменской области к Администрации К-го сельсовета Н-го района Тюменской области о взыскании налоговых санкций в размере 1000 рублей установил:
Межрайонной Инспекцией МНС РФ N 6 по Тюменской области заявлено требование о взыскании налоговых санкций в размере 1000 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 129.1 ч. 1 Налогового кодекса РФ.
Определением суда от 04 июля 2003 г. сторонам было предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства (без вызова сторон), в срок до 28.07.2003 г. представить в суд свои возражения относительно порядка рассмотрения дела. Заявлений и ходатайств от сторон по поводу порядка рассмотрения дела не поступило.
В соответствии со ст. 228 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменном виде, другие документы.
Суд считает доказанными следующие обстоятельства:
В соответствии с п. 5 ст. 85 НК РФ, органы опеки и попечительства обязаны сообщать об установлении опеки над физическими лицами в налоговые органы по месту своего нахождения не позднее пяти дней со дня принятия соответствующего решения.
Налоговым органом было установлено, что должником был нарушен срок представления сведения об установлении опеки над несовершеннолетним А-вым А.В.
Срок представления указанного сведения истек 20.01.2002 г., фактически было представлено должником 08.10.2002 г.
В соответствии с п. 1 ст. 129.1 НК РФ неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 настоящего Кодекса, влечет наложение штрафа в размере 1000 рублей.
Решением N 04-34 от 14.04.2003 г. Межрайонной ИМНС РФ N 6 по Тюменской области должник привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. ст. 129.1 НК РФ и на него наложен штраф в размере 1000 руб.
Требование об уплате штрафа, направленное заказным письмом должником не исполнено, и по заключению налогового органа обозначенные суммы обязательных платежей вправе быть взысканы в соответствии со ст. 104 НК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что основания привлечения должника к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 129.1 НК РФ являются мотивированными и обоснованными, штраф наложен в пределах санкции.
Вместе с тем требования налогового органа надлежит оставить без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
В связи с тем, что должник представил обозначенный документ с нарушением установленного срока 08.10.2002 г. следует исходить из указанной даты, которая в данном случае является моментом обнаружения совершенного правонарушения. Пунктом 37 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.2001 г. вопросы исчисления срока, предусмотренного п. 1 ст. 115 НК РФ, ставятся в зависимость от характера конкретного правонарушения и обстоятельств его совершения и выявления.
Давность совершения правонарушения и его очевидный характер, не требующий сложных проверочных действий, позволяют сделать вывод о том, что налоговый орган должен был знать о событии правонарушении с момента представления сведения об установлении опеки над несовершеннолетним А-вым А.В. по истечении установленного срока (08.10.2002). Заявление в суд подано 03.07.2003 г., что, с учетом сказанного выше, подтверждает нарушение установленного срока давности взыскания санкций
В связи с изложенным, в удовлетворении заявленных Межрайонной Инспекцией МНС РФ N 6 по Тюменской области требований надлежит отказать, государственная пошлина по настоящему делу не взыскивается.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 216, 229 АПК РФ, суд решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тюменской области в течение месяца со дня его принятия.
