(1).jpg)
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 11 марта 2003 г. N А-34-388/02с-22 "При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика" (извлечение)
Постановление
апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области
по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 11 марта 2003 г. N А-34-388/02с-22
"При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика
или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган
вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика"
(извлечение)
Закрытое акционерное общество НП "Совхоз Шадринский" обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением к ИМНС РФ по Шадринскому району о признании незаконным решения N 54 от 26 августа 2002 г. "О взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика".
Решением суда заявление удовлетворено, решение N 54 от 26 августа 2002 г. "О взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика" признано недействительным.
Налоговый орган не согласен с решением суда, в апелляционной жалобе содержится ходатайство отменить решение суда об удовлетворении заявления.
Представитель заявителя с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда законным.
Налоговый орган в суд апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил.
Дело рассмотрено, на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя налогового органа, извещенного надлежащим образом.
Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав отзыв представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, налоговым органом в связи с наличием недоимки по налогам и сборам у ЗАО НП "Совхоз Шадринский" за 1 квартал 2002 г. было направлено требование N 205 от 16.07.2002 г. на сумму задолженности 207748 руб. об исполнении обязанности по уплате налогов в срок до 21.07.2002 г. Требование налогоплательщиком не исполнено.
02.08.2002 г. налоговым органом направлено ЗАО НП "Совхоз Шадринский" требование N 250 о наличии задолженности по налогам и сборам за 2-й квартал 2002 г. на сумму 436994 руб. с требованием погасить задолженность в срок до 07.08.2002 г. Требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено.
09.08.2002 г. налоговым органом принято решение N 97 о предъявлении к расчетному счету налогоплательщика инкассовых поручений на списание, указанной в требованиях, задолженности по налогам в бесспорном порядке. 26.08.2002 г. инкассовые поручения направлены в банк для исполнения.
Доказательства направления налогоплательщику требований и решения N 97 в материалах дела имеются.
В соответствии с п.6 ст.46 НК РФ инкассовые поручения исполняются банком не позднее одного операционного дня, следующего за днем получения им этих поручений.
Инкассовые поручения получены банком 26.08.2002 г., о чем свидетельствует отметка банка на поручениях. Поручения банком не исполнены в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ЗАО НП "Совхоз Шадринский".
26.08.2002 г. налоговым органом принято оспариваемое решение N 54 о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика.
Закон не содержит обязанности налогового органа о направления такого решения налогоплательщику. В связи с чем, доводы заявителя о нарушении его права в связи с неполучением копии решения о взыскании налога за счет имущества являются несостоятельными.
В соответствии ч.1 ст.47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации производится по решению руководителя (заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".
28.08.2002 г. постановление N 54 от 26.08.2002 г. о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, вынесенное на основании решения, направлено в службу судебных приставов, о чем свидетельствует сопроводительное письмо (л.д.35) с отметкой о получении службы судебных приставов.
Оспаривая решение налогового органа, налогоплательщик ссылается на нарушение налоговым органом ст.46, 47 НК РФ.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из нарушения налоговым органом п.7 ст.46 НК РФ, выразившегося в том, что налоговый орган, не располагая сведениями об отсутствии средств на счете налогоплательщика, принял решение о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика. Кроме того, налоговым органом нарушен пункт 1 ст.47 НК РФ, в связи с тем, что в решении содержится лишь ссылка на требование N 250, а сумма недоимки в решении указана 628819 руб.
Выводы суда является ошибочными.
В соответствии с п.7 ст.46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст.47 НК РФ.
Из содержания данной нормы закона следует, что право налогового органа на применение порядка взыскания недоимки за счет имущество налогоплательщика, предусмотренного ст.47 НК РФ, обусловлено недостаточностью или отсутствием средств на счете налогоплательщика, и не связано с наличием или отсутствием у налогового органа информации об этом обстоятельстве.
Отсутствие средств на счете налогоплательщика, в момент принятия оспариваемого решения, налогоплательщиком не опровергнуто.
В соответствии с п.1 ст.47 НК РФ налоговый орган вправе, в случае, предусмотренном п.7 ст.46 НК РФ обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В нарушение вышеназванной нормы закона, ЗАО НП "Совхоз Шадринский" не уплачивал законно установленные налоги, допустил задолженность по уплате налогов за 1 и 2 кварталы 2002 г., требования налогового органа N 205 и 250 об уплате налогов в добровольном порядке не выполнил.
Оспариваемое решение содержит суммы налогов в пределах двух требований налогового органа (207748 руб. + 436994 руб. = 644742 руб. - сумма двух требований). Отсутствие, в оспариваемом решении, ссылки на требование N 205, при фактическом его направлении, получении и неисполнении налогоплательщиком, не является основанием к признанию решения незаконным.
При таких обстоятельствах, решение налогового органа является обоснованным, соответствующим требованиям законодательства о налогах и сборах. Решение налогового органа не нарушает законные права налогоплательщика. Оснований к признанию решения незаконным у суда не имелось.
Заявление удовлетворению не подлежит.
Решение суда подлежит отмене по п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неправильным применением норм материального права.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 258, 268 - 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда Курганской области от 27 января 2003 г. по делу N А34-388/02 с-22 отменить.
ЗАО НП "Совхоз Шадринский" в удовлетворении заявления о признании незаконным решения ИМНС РФ по Шадринскому району Курганской области от 26.08.2002 г. N 54 отказать.
