(1).jpg)
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу от 11 марта 1999 г. N А34-1/99-с19 "При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт" (извлечение)
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу
от 11 марта 1999 г. N А34-1/99-с19
"При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт"
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Роснефть-Курганнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд Курганской области с иском к управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по Курганской области о признании недействительным решения от 22.04.98 г. о взыскании 64.106 руб. 20 коп. - суммы заниженной прибыли за 1996 год, штрафа в размере суммы заниженной прибыли штрафа в размере 10% от суммы доначисленного налога за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка.
Решением арбитражного суда от 20.01.99 г. иск удовлетворен полностью.
Ответчик не согласился с решением арбитражного суда, в апелляционной жалобе содержится ходатайство его отменить, в иске отказать.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение без изменения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что по результатам документальной проверки соблюдения налогового законодательства, полноты начисления и своевременности внесения налогов в бюджет структурного подразделения открытого акционерного общества "Роснефть-Курганнефтепродукт" Куртамышской нефтебазы за период с 01.01.96 г. по 31.12.96 г. Управлением федеральной службы налоговой полиции РФ по Курганской области был составлен акт от 23.03.98 г. в отношении ОАО "Роснефть-Курганнефтепродукт" о взыскании суммы заниженной прибыли за 1996 г. - 31.501,8 руб., штрафа в размере суммы заниженной прибыли - 31.501,8 руб., штрафа в размере 10% от суммы доначисленного налога за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка - 1.102,6 руб., а всего - 64.106,2 руб. за отнесение структурным подразделением - Куртамышской нефтебазой на себестоимость затрат, связанных с уплатой НДС и налога на горюче-смазочные материалы (НГСМ) и тем самым занижение налогооблагаемой прибыли.
Однако Куртамышская нефтебаза не является юридическим лицом. Налогоплательщиком по налогу на прибыль является юридическое лицо ОАО "Роснефть-Курганнефтепродукт". Документальная проверка налогоплательщика ответчиком не проводилась.
В соответствии со ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" возложение ответственности возможно лишь на налогоплательщика, нарушившего налоговое законодательство.
Между тем, доказательств занижения налогооблагаемой прибыли истцом, в материалах дела не имеется.
Напротив, истцом представлена справка о наличии у ОАО "Роснефть-Курганнефтепродукт" на 1.09.97 г. переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 426.366 руб. и в местный бюджет в сумме 1.827.650 руб.
На дату принятия оспариваемого истцом решения переплата в бюджет по налогу на прибыль составила 3.217.037 руб., данное обстоятельство ответчик не отрицает. При таких обстоятельствах, решение ответчика о применении ответственности к налогоплательщику является необоснованным.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка спорных правоотношений, поэтому оснований к отмене решения не имеется.
