Решение арбитражного суда Курганской области от 11 ноября 1998 г. N А34-212/98-С7 "Суд пришел к выводу, что разовый сбор за право торговли, уплаченный предпринимателем, не исключается из суммы его дохода, подлежащей налогообложению" (извлечение)

Решение арбитражного суда Курганской области от 11 ноября 1998 г. N А34-212/98-С7
"Суд пришел к выводу, что разовый сбор за право торговли, уплаченный предпринимателем, не исключается из суммы его дохода, подлежащей налогообложению"
(извлечение)

Предприниматель Ким Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения государственной налоговой инспекции по г.Шадринску N 327 от 21.07.98 г. в части доначисления подоходного налога в сумме 12.462 рубля и штрафа в сумме 1.246 руб., всего 13.708 руб. Также просила взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 16 руб. 70 коп.

Решением ГНИ N 372 от 21.07.98 г. С предпринимателя Ким взыскана доначисленная сумма подоходного налога 12.850 рублей и штраф в размере 10% от суммы доначисленного налога 1.285 руб. Всего - 14.135 руб.

С решением налоговой инспекции истец не согласен в части исключения из состава расходов затрат на оплату лицензионных сборов, сборов за право торговли и всех платежей по получению лицензии на общую сумму 36.714 руб. 77 коп. Просил признать недействительным решение ГНИ по г.Шадринску N 372 от 21.07.98 г. В части доначисления подоходного налога в сумме 12.462 руб. И штрафа в сумме 1.246 руб.,; всего 13.708 руб.

Представитель ГНИ по г.Шадринску заявленные требования не признал и пояснил, что расходы по приобретении лицензии не могут быть отнесены к расходам, непосредственно связанным с получением дохода, поскольку являются необходимым предварительным условием для занятия предпринимательской деятельностью, на занятие которой требуется специальное разрешение - лицензия. В соответствии со ст. 12 Закона "О подоходном налоге с физических лиц", пунктом 42 инструкции N 35 по применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" определено, что в состав расходов включаются фактически произведенные расходы, непосредственно связанные с получением доходов; состав расходов, связанных с извлечением дохода, определяется применительно к положению о составе затрат, утвержденному постановлением Правительства от 5 августа 1992 года N 552.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему:

Установлено, что в июне - июле 1998 года государственной налоговой инспекцией по городу Шадринску проведена проверка бухгалтерских документов, связанных с исчислением и уплатой совокупного дохода по предпринимателю Ким Л.А. за 1997 год. В результате проверки выявлено, что предпринимателем Ким Л.А. отнесены на расходы, связанные с предпринимательской деятельностью, суммы, уплаченные за приобретение лицензии на занятие определенными видами деятельности. Доначислен подоходный налог на сумму 12.850 руб.

Решением Государственной налоговой инспекции по городу Шадринску N 372 от 21.07.98 г. С предпринимателя Ким Л.А. взыскана доначисленная сумма подоходного налога 12.850 руб. И штраф в размере 10% от суммы доначисленного подоходного налога в размере 1.285 руб. Всего - 14.135 руб.

Оспаривая частично решение налоговой инспекции истец указывает, что в нарушение положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции, утвержденного постановлением Правительства от 5 августа 1992 года N 552, налоговая инспекция необоснованно не приняла в затраты расходы по уплате сбора за право торговли в сумме 1.952 руб. 28 коп., расходы на уплату лицензионного сбора за право торговли винно-водочными изделиями и за право торговли табачными изделиями в сумме 34.190 руб. 07 коп., плату за выдачу лицензий в сумме 508 руб. 34 коп., плату за рассмотрение заявлений о выдаче лицензий в сумме 64 руб. 08 коп. Согласно подпункту "э" пункта 2 указанного Положения в состав затрат должны включаться все налоги, сборы, платежи и другие обязательные отчисления, производимые в соответствии с установленным законодательством порядком.

Данные доводы истца являются необоснованными.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" определено, что уплата налогов физическими лицами производится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", в состав расходов включаются фактически произведенные расходы, непосредственно связанные с получением доходов. Состав расходов, связанных с извлечением дохода, определяется применительно к положению о составе затрат от 5 августа 1992 года N 552.

Инструкция N 35 по применению закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" - пункт N 42 так же определяет, что в состав расходов включаются фактически произведенные и документально подтвержденные плательщиком расходы, непосредственно связанные с получением дохода. Не исключаются из совокупного валового дохода плательщика расходы по уплате налогов, лицензионных и иных сборов, не включаемых предприятиями и организациями в себестоимость продукции (работ, услуг). Инструкция N 35 зарегистрирована в Минюсте РФ 21.07.95 г. N 911.

Согласно Закону РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" (ст. 21) сбор за право торговли и лицензионный сбор за право торговли винно-водочными изделиями относятся к местным налогам. Пункт 5 данной статьи определяет какие расходы предприятий и организаций по уплате налогов и сборов относятся на финансовые результаты деятельности предприятий. Расходы по уплате лицензионных сборов, за право торговли в их число не включены. В п. 5 ст. 21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" указано, что все остальные местные налоги и сборы уплачиваются предприятиями и организациями за счет части прибыли, остающейся после уплаты налога на прибыль (доход).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования предпринимателя Ким Л.А. необоснованные и удовлетворению не подлежат.