(1).jpg)
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 4 марта 1996 г. N 2-96 Реорганизация юридического лица не влечет автоматически прекращения его задолженности перед бюджетом (извлечение)
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области
от 4 марта 1996 г. N 2-96
(извлечение)
Акционерное общество открытого типа "ДРСУ-2" обратилось с иском к Государственной налоговой инспекции по г.Кургану о признании недействительными акта документальной проверки от 04.08.-01.09.95 г. и решения от 11.09.95 г. за N 3332 в части взыскания штрафных санкций.
Решением арбитражного суда требования истца удовлетворены, акт и решение налоговой инспекции признаны недействительными в части взыскания 100% штрафа и пени, начисленных на суммы довзысканных налогов.
Суд мотивировал свое решение тем, что налоговая инспекция была извещена о преобразовании государственного предприятия в акционерное общество и имела возможность выявить все недоимки по налогам госпредприятия до его преобразования.
В апелляционной жалобе налоговая инспекция просит решение арбитражного суда отменить и в иске АООТ "ДРСУ-2" отказать, ссылаясь на то, что о предстоящей реорганизации истец обязан был сообщить в налоговую инспекцию в 10-дневный срок с момента принятия решения, однако он этого не сделал, поэтому налоговая инспекция не имела возможности выявить у госпредприятия, до его преобразования, нарушение налогового законодательства.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу об отмене решения арбитражного суда по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что в августе-сентябре 1995 г. налоговой инспекцией проведена документальная проверка соблюдения налогового законодательства акционерным обществом "ДРСУ-2" в частности по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.92 г по 30.06.95 г. и спецналогу за период с 01.01.94 г. по 30.04.95 г.
По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение от 11.09.95 г. за N 3332 о взыскании с АООТ "ДРСУ-2", кроме дополнительных сумм НДС и спецналога, штрафа и пени. Не согласившись с актом проверки и решением, АО "ДРСУ-2" обратилось с иском о признании их недействительными в части штрафа и пени по мотивам отсутствия в отношении последних правопреемства.
Арбитражным судом необоснованно, акт и решение налоговой инспекции в части штрафных санкций признаны недействительными.
Как видно из материалов дела истец является правопреемником реорганизованного в связи с приватизацией государственного предприятия ДРСУ-2. Реорганизация последнего осуществлена на основании программы приватизации государственных и муниципальных предприятий Курганской области, утвержденной Постановлением Администрации от 21.02.94 г. N 64. На момент реорганизации государственное предприятие ДРСУ-2 имело обязательства перед бюджетом по уплате недоимок и финансовых санкций.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" с внесенными изменениями и дополнениями Законом Российской Федерации" О внесении изменений и дополнений в отдельные законы РФ о налогах" от 22.12.92 г. N 4178-1 о предстоящей реорганизации налогоплательщик обязан сообщить налоговым органам в 10-дневный срок с момента принятия решения о реорганизации. Таким решением являлась программа приватизации госпредприятия ДРСУ-2, утвержденная постановлением Администрации Курганской области от 21.02.94 г. N 64, следовательно, в 10-дневный срок с момента утверждения этой программы и обязан был истец сообщить в налоговую инспекцию о предстоящей реорганизации предприятия, однако, не сообщил. Представленный им в апреле 1994 г. в ГНИ бухгалтерский отчет о финансово-хозяйственной деятельности предприятия в 1993 г. не является доказательством извещения о предстоящем преобразованием, а печать налоговой инспекции на отчете подтверждает лишь факт его получения.
Таким образом, суду не представлены доказательства о направлении налоговым органам сообщения о предстоящем преобразовании госпредприятия ДРСУ-2, поэтому вновь созданное юридическое лицо - АО "ДРСУ-2" является правопреемником реорганизованного юридического лица и обязано оплатить как недоимку по налогу, так и санкции, предусмотренные ст. 13 Закона "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Доводы истца о том, что о реорганизации предприятия он сообщил в налоговую инспекцию на 7-ой день после принятия Курганским областным комитетом постановления от 18.11.94 г. N 537 "Об учреждении АООТ "ДРСУ-2", не могут быть приняты во внимание, т.к. истец должен был сообщить о реорганизации до преобразования одного предприятия в другое, а не после. Постановление комитета по управлению госимуществом, на которое ссылается истец, свидетельствует об окончании процесса реорганизации госпредприятия в акционерное общество, а не о предстоящей реорганизации.
Апелляционная инстанция постановила решение арбитражного суда от 10.01.96 г. по делу N 2 отменить, в иске акционерному обществу открытого типа "ДРСУ-2" отказать.
