Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 августа 2010 г. N А79-2581/2010 Конкурсному управляющему общества отказано в удовлетворении иска о признании недействительной сделки, так как на дату перечисления денежных средств ответчик не являлся кредитором общества, в связи с чем отсутствуют признаки предпочтительного удовлетворения его требования перед иными кредиторами должника (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 17 августа 2010 г. N А79-2581/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом заседании суда иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Два вкуса" Попова О.Ю., г. Чебоксары Чувашской Республики к ООО "Два вкуса", г. Чебоксары Чувашской Республики к ОАО "Чебоксарский речной порт", г. Чебоксары Чувашской Республики о признании недействительной сделки по платежному поручению N 455 от 12.05.2009 и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии в судебном заседании представителей от истца и от ответчиков

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Два вкуса" Попов О.Ю. (далее по тексту - "истец", "Управляющий") обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Два вкуса" (далее по тексту - "Общество", "Должник") и ОАО "Чебоксарский речной порт" (далее по тексту - "Акционерное общество", Кредитор") о признании недействительной сделки по платежному поручению N 455 от 13 мая 2009 года на сумму 25667 руб. и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 17.08.2010.

В судебном заседании представитель Управляющего просит удовлетворить иск по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что спорные денежные средства списаны со счета плательщика 13.05.2009. По состоянию на день принятия судом 24.04.2009 заявления о признании банкротом у Должника имелась общая кредиторская задолженность в размере 132483680,79 руб. По состоянию на 13.05.2009 кредиторская задолженность Общества составляла 135046666 руб., в том числе по выплате работникам заработной платы в размере 1535395,50 руб. При этом на 24.04.2009 и 13.05.2009 задолженность перед Акционерным обществом у Должника отсутствовала. Перечисление спорных денежных средств в размере 25667 руб. за субаренду земельного участка по договору субаренды от 22.04.2008 произведено Должником 13.05.2009 после его обращения 17.04.2009 в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, является предпочтительным удовлетворением требований одного кредитора Акционерного общества перед иными кредиторами, нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленную п. 2 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе перед работниками по заработной плате, в связи с чем подлежит признанию недействительной. За апрель 2009 года работникам начислена заработная плата в размере 422789,43 руб., выплачена в размере 231679,81 руб. За май 2009 года работникам начислена текущая заработная плата в размере 712532,98 руб., в том числе за период с 01 по 13 мая 2009 года - 306116,74 руб. Заработная плата за май 2009 года выплачена работникам частично в размере 466250,49 руб. Доказательства наличия у Общества перед Акционерным обществом задолженности по состоянию на 24.04.2009 и 13.05.2009 у Управляющего отсутствуют. Согласно акту сверки, карточке Должника по счету 76.5 спорные денежные средства в размере 25667 руб. перечислены плательщиком в счет частичной оплаты арендной платы за май 2009 года. Плата за субаренду земельного участка за май 2009 года составляет всего 55000 руб. и предъявлена арендодателем к оплате счетом-фактурой N 224 от 31.05.2009. Управляющему в переданных ему документах Общества обнаружить договор субаренды от 22.04.2008 не удалось. В подтверждение доводов представил суду на обозрение подлинники документов, копии которых приложены к заявлению, свод начислений, удержаний и выплат за апрель 2009 года, справку об отсутствии договора субаренды, карточку счета 76.5, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2009, подписанный Обществом, иные документы.

Представитель Должника в судебном заседании разрешение иска оставил на усмотрение суда. Подтвердил перечисление Обществом 13.05.2009 спорных денежных средств на счет Кредитора.

Акционерное общество письменным отзывом и пояснениями представителя в судебном заседании иск не признало. Пояснило, что спорный платеж относится к текущим платежам и не противоречит закону о банкротстве. Спорные денежные средства перечислены за субаренду за период с 17 по 30 апреля 2009 года. По состоянию на 24.04.2009 и 13.05.2009 у Общества кредиторская задолженность перед акционерным обществом отсутствовала, в том числе по договору субаренды от 22.04.2008. В подтверждение доводов представило суду на обозрение подлинные договор субаренды, платежные поручения, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.08.2010, подписанный Кредитором, иные документы.

Производство по делу N А79-3635/2009 о признании Должника банкротом возбуждено определением Арбитражного суда Чувашской Республики 24.04.2009 на основании заявления должника, поступившего в суд 17.04.2009.

Определением суда от 21.05.2009 в отношении Должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Антипин С.Г.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 ноября 2009 года Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 мая 2010 года, конкурсным управляющим указанного общества утвержден Попов О.Ю.

Определением от 08.06.2010 арбитражный суд продлил срок конкурсного производства в Обществе на шесть месяцев до 24.11.2010.

Платежным поручением N 455 от 12.05.2009 Должник перечислил на счет Общества в учреждении банка денежные средства в размере 25667 руб.

Указанные денежные средства списаны со счета Общества в банке 13.05.2009, что подтверждается выпиской из реестра банковской проводки.

В графе "Назначение платежа" в данном платежном документе указано об оплате за субаренду земельного участка по договору субаренды от 22.04.2008.

Выслушав представителей Управляющего, Должника и Кредитора, изучив и оценив материалы дела, суд признает иск необоснованным по следующим основаниям:

согласно статьям 153, 158, 160 и 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме.

Оспариваемая сделка совершена 13.05.2009 до вступления 05.06.2009 в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем в соответствии со статьей 5 указанного Закона положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяются без учета изменений, внесенных вышеуказанного Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе предъявлять в суд иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 103 указанного Закона.

В соответствии с п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Оспариваемая сделка по перечислению Должником на счет Акционерного общества денежных средств в размере 25667 руб. совершена 13.05.2009 в день поступления платежного поручения N 455 от 12.05.2009 в учреждение банка и списания денег со счета плательщика.

Следовательно, довод истца о совершении данной сделки после принятия арбитражным судом 24.04.2009 заявления о признании Должника банкротом соответствует действительности.

Как усматривается из представленных справок о кредиторской задолженности, списков кредиторов, карточек счета, иных документов, по состоянию на дату принятия судом 24.04.2009 заявления о признании банкротом у Должника имелась кредиторская задолженность перед кредиторами в размере 132483680,79 руб., в том числе перед поставщиками - 57196295,83 руб., по договорам займа - 38600388,79 руб., перед прочими кредиторами - 32194806,46, перед работниками по выплате заработной платы в размере 1880125,29 руб., перед бюджетами и внебюджетными фондами в размере 2546762,42 руб.

По состоянию на 13.05.2009 кредиторская задолженность Должника составляла 1350466666 руб., в том числе перед поставщиками - 52219882,90 руб., по обязательным платежам - 3548400,60 руб., по выплате работникам заработной платы - 2535395,50 руб., по заемным средствам - 48062491,60 руб., перед прочими кредиторами - 28615193,30 руб.

При этом по состоянию на 24.04.2009 и 13.05.2009 кредиторская задолженность Общества перед Акционерным обществом отсутствовала.

Фактом отсутствия кредиторской задолженности по состоянию на 24.04.2009 и 13.05.2009, карточкой счета 76.5 Должника, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2009, пояснениями представителей Управляющего и Кредитора в заседании суда подтверждается, что спорные денежные средства в размере 25667 руб. перечислены Обществом на счет Акционерного общества в счет частичной оплаты по счету N 224 от 31.05.2009 за субаренду земельного участка за май 2009 года.

Согласно договору субаренды от 22.04.2008 Общество обязано было оплатить Акционерному обществу арендную плату за май 2009 года в размере 55 тыс. руб.

Следовательно, в соответствии со статьями 4 и 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" произведенный 13.05.3009 спорный платеж в размере 25667 руб. за субаренду земельного участка за май 2009 года по отношению к делу о банкротстве Должника является текущим платежом и включению в реестр требований кредиторов не подлежит.

В соответствии с п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка может быть признана недействительной в случае, если она влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Как указано выше, по состоянию на дату принятия судом заявления о признании Должника банкротом 24.04.2009 и на момент совершения оспариваемой сделки 13.05.2009 у Должника кредиторская задолженность перед Акционерным обществом отсутствовала.

Следовательно, на дату перечисления денежных средств 13.05.2009 Акционерное общество кредитором Общества не являлось, в связи с чем признаки предпочтительного удовлетворения его требования перед иными кредиторами Должника не имеются.

Суд полагает необоснованным довод Управляющего о нарушении в данном случае очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленной п. 2 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По состоянию на 13.05.2009 процедура банкротства в отношении Должника не введена, первая процедура банкротства наблюдение введено в отношении Должника 21.05.2009 после осуществления 13.05.2009 спорного текущего платежа.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен запрет на прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная пунктом 4 ст. 134 указанного Закона.

Однако пунктом 4 ст. 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по "реестровым" платежам, то есть по денежным обязательствам, возникшим до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствует ссылка на п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, определяющий порядок удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства.

В данной статье, а также иных нормах Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствует положение о запрете осуществлять платежи по текущим обязательствам в период со дня принятия судом заявления о признании должника банкротом до дня введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Буквальное толкование пунктов 1 и 2 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" свидетельствует о том, что указанные положения закона определяют порядок погашения требований кредиторов по текущим платежам за счет конкурсной массы.

В соответствии со ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсная масса - это все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Следовательно, конкурсная масса до момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не образовывается, в период со дня принятия заявления о признании должника банкротом до даты принятия судом решения о признании должника банкротом имущество должника конкурсной массой не является.

Согласно п. 1 ст. 94 и пунктам 1 и 2 ст. 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренный с даты введения внешнего управления мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам на текущие платежи не распространяется.

Пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве)" разъяснено, что осуществление принудительного исполнения текущих требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем вынесения налоговым органом решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога допускается в любой процедуре банкротства; закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения; исполнение решения о взыскании текущей задолженности по налогам за счет иного имущества производится судебными приставами-исполнителями в общем порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве; исполнительное производство по исполнению подобного решения о взыскании текущей задолженности по налогам прекращается только с даты принятия судом решения о признании должника банкротом исключительно в силу ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьями 63, 64 и 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено право временного управляющего, утверждаемого на период наблюдения, предъявлять в арбитражный суд требования о признании недействительными сделок по текущим платежам.

С учетом указанного суда полагает, что установленный пунктами 1 и 2 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам подлежит применению только в ходе конкурсного производства, в иных процедурах банкротства не применяется; до момента признания должника банкротом и введения конкурсного производства требования кредиторов по текущим платежам подлежат удовлетворению в общеустановленном порядке независимо от дела о банкротстве, в том числе подтвержденные решениями судов о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 разъясняется только о неприменении в процедурах банкротства статьи 855 ГК РФ, определяющей очередность списания денежных средств со счета.

Доказательства возникновения денежного обязательства по оплате за субаренду земельного участка до даты принятия судом 24.04.2009 заявления о признании Должника банкротом суду не представлены.

С учетом вышеизложенного суд признает, что основания для признания недействительной сделки по перечислению Должником по платежному поручению N 455 от 12.05.2009 на счет Акционерного общества денежных средств в размере 25667 руб., осуществленной по текущему обязательству Должника в период после принятия судом заявления о признании Должника банкротом до момента введения процедуры наблюдения, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Два вкуса" в удовлетворении иска о признании недействительной сделки на сумму 25667 руб., совершенной между ООО "Два вкуса" и ОАО "Чебоксарский речной порт" по платежному поручению N 455 от 12.05.2009, и применении последствий недействительности указанной сделки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд.