(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 ноября 2007 г. N А79-3738/2007 В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Соглашению о возмещении разницы в тарифах, требование истца о взыскании суммы долга удовлетворено (извлечение) (отменено)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 23 ноября 2007 г. N А79-3738/2007
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2008 г. N А79-3738/2007 настоящее решение отменено
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Чуваштеплоэнергогаз" г.Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" г.Цивильск Чувашской Республики, о взыскании 108475 руб. 00 коп.,
при участии в заседании представителя от истца
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Чуваштеплоэнергогаз" г.Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" г.Цивильск Чувашской Республики 108475 руб. разницы в тарифах по Соглашению о возмещении разницы в тарифах за 2006 год N 14 от 15.02.2007 г.
Исковое заявление мотивировано тем, что Республиканской службой по тарифам г.Чебоксары для истца установлен тариф 544,69 руб. за 1 Гкал. с НДС.
Исковое заявление мотивировано тем, что постановлением главы администрации Цивильского района для населения определен усредненный тариф, то есть ниже тарифа, установленного Республиканской службой по тарифам г.Чебоксары, в результате чего истец несет убытки.
Предприятия, для которых тариф установлен Республиканской службой по тарифам г.Чебоксары, получают необоснованную прибыль.
Указанное обстоятельство и послужило основанием заключения 15.02.2007 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" г.Цивильск Чувашской Республики, обществом с ограниченной ответственностью "Чуваштеплоэнергогаз" г.Чебоксары и государственным унитарным предприятием ОПХ "Хмелеводческое" г.Цивильск Чувашской Республики Соглашения N 14 о возмещении разницы в тарифах за 2006 год.
В соответствии с указанным Соглашением ответчик обязался возместить истцу 54237 руб. 50 коп. в срок до 01.03.2007 г., 54237 руб. 50 коп. в срок до 01.04.2007 г.
Неисполнение ответчиком обязательств по возмещению разницы в тарифах послужило основанием для истца обратиться в суд с иском.
Представители ответчика, принявшие участие в судебном заседании 14.11.2007 г., иск истца отклонили, пояснив суду, что Соглашением о возмещении разницы в тарифах за 2006 год N 14 от 15.02.2007 г. ответчик обязался возместить истцу выпадающие доходы, возникшие от поставки тепловой энергии населению Цивильского района в 2006 году. Под выпадающими доходами следует понимать упущенную выгоду, которую истец не получил в 2006 году.
Основанием взыскания неполученных доходов в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации является нарушение права. Из материалов дела не видно, что со стороны ответчика было допущено нарушение права.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Размер и порядок расчетов за поставленную тепловую энергию стороны установили при заключении договора от 01.07.2006 г. Пунктом 3 указанного договора тарифы на тепловую энергию истцом были определены на основании решения Собрания депутатов Цивильского районы Чувашской Республики от 14.12.2005 г.
Сбор денежных средств за поставленную тепловую энергию с населения осуществлял не ответчик, а истец.
Соглашение о возмещении разницы в тарифах за 2006 год N 14 от 15.02.2007 г. не может быть рассмотрено отдельно от договора от 01.07.2006 г.
Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность взыскания убытков при отсутствии нарушения прав какого-либо лица. Следовательно, Соглашение о возмещении разницы в тарифах за 2006 год N 14 от 15.02.2007 г. не соответствует закону, а согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Средневзвешенный тариф на тепловую энергию для населения утвержден в размере 544 руб. 69 коп. с НДС. Однако, население не облагается НДС. Обоснованный тариф для истца без НДС составляет 481 руб. 18 коп., что гораздо меньше тарифа для населения. Начисленная сумма НДС на тариф позволяет истцу возместить ее из бюджета, что свидетельствует об отсутствии выпадающих доходов.
Требуя взыскать с ответчика разницу в тарифах, истец обязан доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, его вину.
Истец соответствующих доказательств суду не представил.
Ссылка истца на письмо Республиканской службы по тарифам г.Чебоксары от 23.01.2007 г. N 03/07-51 необоснованна, поскольку оно: адресовано не ответчику, а иным лицам, не являющимся участниками рассматриваемого дела; не устанавливает обязанность ответчика возмещать истцу выпадающие доходы; в нем идет речь о возможности возмещения выпадающих доходов за 2007 год.
Определениями суда от 28.08.2007 г., 19.09.2007 г. по ходатайству сторон к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены: Республиканская служба по тарифам г.Чебоксары, Управление экономики и муниципальной собственности администрации Цивильского района г.Цивильск Чувашской Республики, государственное унитарное предприятие ОПХ "Хмелеводческое" г.Цивильск Чувашской Республики, государственное унитарное предприятие "Цивильскхмельмаш" г.Цивильск Чувашской Республики, закрытое акционерное общество "Надежда" по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции Цивильского района Чувашской Республики г.Цивильск Чувашской Республики, федеральное государственное учреждение ДЭП N 139 п.Молодежный Цивильского района Чувашской Республики.
Истец после объявленного в судебном заседании перерыва и третьи лица в суд не явились.
Часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, предоставляет суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 15.02.2007 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" г.Цивильск Чувашской Республики, обществом с ограниченной ответственностью "Чуваштеплоэнергогаз" г.Чебоксары и государственным унитарным предприятием ОПХ "Хмелеводческое" г.Цивильск Чувашской Республики было заключено Соглашение N 14 о возмещении разницы в тарифах за 2006 год.
Данным Соглашением общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" г.Цивильск Чувашской Республики взяло на себя перед обществом с ограниченной ответственностью "Чуваштеплоэнергогаз" г.Чебоксары денежные обязательства по перечислению разницы в тарифах в сумме 108475 руб. в следующем порядке: до 01.03.2007 г. - 26142 руб.; до 01.04.2007 г. - 26142 руб.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по вышеназванному Соглашению, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга.
Заявленные истцом требования суд удовлетворяет, поскольку находит их обоснованными как по нормам закона, так и по размеру, считает полностью соответствующими материалам дела и статьям 307, 309, 310, 314, 421, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 2, 5 Закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.95 г. тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от организационно-правовых форм, подлежат государственному регулированию.
Государственное регулирование тарифов осуществляется посредством установления в соответствии с принципами, изложенными в Законе, экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию.
Тарифы, применяемые истцом при расчете стоимости тепловой энергии, соответствовали тарифам, установленным на определенные периоды Республиканской службой по тарифам.
Подписанное сторонами 15.02.2007 г. Соглашение N 14 о возмещении разницы в тарифах за 2006 год не противоречит закону и иным правовым актам.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" г.Цивильск Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чуваштеплоэнергогаз" г.Чебоксары 108475 руб. долга.
