(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 мая 2003 г. N А79-895/03-СК1-924 Организации, имеющие филиалы и (или) представительства, не вправе применять упрощенную систему налогообложения (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 26 мая 2003 г. N А79-895/03-СК1-924
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии представителей от общества с ограниченной ответственностью "Альянс плюс" и от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г.Чебоксары,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс плюс" г.Чебоксары
на решение от 3 апреля 2003 г. по делу N А79-895/03-СК1-924 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс плюс" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г.Чебоксары о признании недействительным уведомления от 20.12.02 N 13-23,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс плюс" , г.Чебоксары (далее - ООО "Альянс плюс" или Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г.Чебоксары (далее - Инспекция или налоговый орган) о признании недействительным уведомления от 20.12.02 N 13-23 об отказе в применении упрощенной системы налогообложения.
Решением суда от 03.04.03 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Альянс плюс" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 03.04.03.
Заявитель указывает на следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обособленным подразделением организации считается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Инспекцией не представлены доказательства того, что в структурном подразделении, расположенном в г.Йошкар-Ола, имеются стационарные рабочие места.
Из письма Инспекции МНС России по г.Йошкар-Ола от 26.03.03 N 17-08/4489 видно, что структурное подразделение - мелкооптовый магазин "Альянс плюс" - осуществляло свою деятельность только в 2001 году, впоследствии деятельность структурного подразделения была прекращена.
Суд первой инстанции сделал вывод о том, что в соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для квалификации подразделения юридического лица как филиала или представительства, имеет значение наличие двух признаков - расположение вне места нахождения юридического лица и осуществление всех его функций и (или) функций представительства.
По мнению Общества для квалификации подразделения юридического лица как филиала или представительства необходим третий признак - наделение филиалов и представительств имуществом создавшего их юридического лица (пункт 3 статьи 55 ГК РФ). Аналогичные положения имеются и в пункте 4 статьи 5 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Из представленного Положения о структурном подразделении видно, что структурное подразделение не обладает обособленностью и не наделено имуществом. Поэтому структурное подразделение - мелкооптовый магазин "Альянс плюс" - не может считаться филиалом или представительством.
В судебном заседании представитель ООО "Альянс плюс" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель Инспекции жалобу не признал, суду пояснил, что в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что структурное подразделение - мелкооптовый магазин "Альянс плюс" - является филиалом ООО "Альянс плюс". Этот факт подтверждают:
- заявление ООО "Альянс плюс" от 19.03.01 о постановке на учет в налоговый орган юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения филиала (представительства) на территории Российской Федерации;
- свидетельство серии ООО N 724 о государственной регистрации ООО "Альянс плюс";
- Устав ООО "Альянс плюс";
- приказ ООО "Альянс плюс" от 03.03.2000 N 3 о создании филиала;
- положение о структурном подразделении, утвержденное 03.03.2000;
- уведомление от 19.03.01 о постановке на учет в налоговом органе юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения на территории Российской Федерации;
- письмо Инспекции МНС России по г.Йошкар-Ола от 26.03.03 N 17-08/4489 о том, что структурное подразделение - мелкооптовый магазин "Альянс плюс" представил расчеты единого налога с совокупного дохода организации - субъекта малого предпринимательства за 2001 год.
Из материалов дела видно, что структурное подразделение - мелкооптовый магазин "Альянс плюс", расположенный в г.Йошкар-Ола, осуществляет часть функций Общества, следовательно, является филиалом в соответствии со статьей 55 ГК РФ.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ организации, имеющие филиалы и (или) представительства, не вправе применять упрощенную систему налогообложения, поэтому налоговым органом правомерно выдано уведомление о невозможности применения упрощенной системы налогообложения ООО "Альянс плюс".
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены решения суда от 03.04.03 не имеется.
Как свидетельствуют материалы дела, 20 ноября 2002 года ООО "Альянс плюс" обратилось в Инспекцию с заявлением о выдаче патента на право применения в 2003 году упрощенной системы налогообложения.
Уведомлением от 20.12.02 N 13-23 налоговый орган сообщил о невозможности применения Обществом с 01.01.03 упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что у ООО "Альянс плюс" имеется филиал (представительство).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 346.12 НК РФ организации, имеющие филиалы и (или) представительства, не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
Приказом директора ООО "Альянс плюс" Николаева В.Н. (он же - учредитель Общества) от 03.05.2000 N 3 "О создании филиала" в г.Йошкар-Ола создано структурное подразделение - мелкооптовый магазин "Альянс плюс", действующий при оптовом складе ООО "Альянс плюс".
Согласно пункту 1 статьи 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2 статьи 55 ГК РФ).
Из пункта 2.2 Устава ООО "Альянс плюс" следует, что одним из основных видов деятельности Общества является оптовая и розничная торговля товарами народного потребления, продовольственными товарами.
Как видно из пояснений представителя Общества, через структурное подразделение производится сбор и выполнение заказов контрагентов на территории Республики Марий-Эл, происходит реализация продуктов питания.
Следовательно, структурное подразделение осуществляет часть функций Общества.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 Положения о структурном подразделении структурное подразделение возглавляет управляющий, который совершает от имени Общества сделки и другие юридические акты; распоряжается имуществом Общества, совершает иные действия от имени Общества, не запрещенные законом; подписывает финансовые и иные документы. То есть обособленное подразделение представляет на территории Республики Марий-Эл интересы ООО "Альянс плюс".
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что структурное подразделение - мелкооптовый магазин "Альянс плюс", расположенный в г.Йошкар-Ола, является филиалом Общества, следовательно, уведомление от 20.12.02 N 13-23 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения выдано Инспекцией правомерно.
На основании изложенного, решение суда от 03.04.03 является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 апреля 2003 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
