(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 марта 2003 г. N А79-6252/02-СК2-5462 Арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 25 марта 2003 г. N А79-6252/02-СК2-5462
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии представителя от истца,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бия" г.Чебоксары
на решение от 14.02.03 по делу N А79-6252/02-СК2-5462 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Бия" г.Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" г.Чебоксары о взыскании 440988 рублей 88 копеек,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Бия" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" о взыскании 344000 рублей долга, в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 19.10.01, заключенного с предпринимателем Буявых О.А., и 96988 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.01 по 16.12.02.
Решением суда от 14.02.03 обществу "Бия" в удовлетворении исковых требований отказано и с него взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина.
Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания пошлины изменить, уменьшить ее размер до минимального. Заявитель указывает, что пошлина была взыскана без учета его имущественного положения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал жалобу.
Ответчик в суд не явился, возражений на жалобу не представил.
Учитывая, что копия определения суда о времени и месте рассмотрения жалобы ответчиком получена 12.03.03, заседание в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" размер государственной пошлины может быть уменьшен исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле.
При принятии искового заявления, судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Как следует из материалов дела, ходатайство об уменьшении размера пошлины до принятия судом решения истцом не заявлялось.
В обоснование своего тяжелого имущественного положения истцом представлены: справка налогового органа о наличии у общества одного счета в Чувашском отделении Сберегательного банка N 8613; справка данного отделения о том, что по состоянию на 11.12.02 денежных средств на счете истца нет, сумма неоплаченных в срок документов составляет 301 рубль 30 копеек.
Сведения, содержащиеся в справке банка, могли свидетельствовать лишь о временных финансовых затруднениях истца, а не об имущественном положении в целом, что подтверждается также справкой банка от 05.03.03, приложенной истцом к апелляционной жалобе, из которой следует, что картотека N 2 к расчетному счету истца отсутствует.
Решение суда в части взыскания государственной пошлины является законным, оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.02.03 по делу N А79-6252/02-СК2-5462 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бия" г.Чебоксары - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
