Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 марта 2003 г. N А79-6251/02-СК1-5481 Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если заявление сделано до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в поданной декларации либо о назначении выездной налоговой проверки, при условии, что до подачи такого заявления он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 17 марта 2003 г. N А79-6251/02-СК1-5481
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии представителя от истца,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда"

на решение от 29.01.03 по делу N А79-6251/02-СК1-5481 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Новочебоксарску к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" о взыскании 2984 рублей,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Новочебоксарску (далее - Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - ООО "Надежда") о взыскании 2984 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29.01.03 исковые требования удовлетворены.

При принятии решения суд руководствовался тем, что факт правонарушения доказан, обстоятельств, исключающих ответственность, не имеется.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Надежда" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 29.01.03.

Заявитель указывает, что ООО "Надежда" не совершило налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Налог с продаж был уплачен, поэтому нет события правонарушения.

Согласно статье 109 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности, является отсутствие события налогового правонарушения.

ООО "Надежда", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО "Надежда".

В судебном заседании представитель Инспекции жалобу не признал. Суду пояснил следующее.

ООО "Надежда" было подано заявление и представлены в Инспекцию 14 июня 2002 года уточненные налоговые декларации по налогу с продаж за февраль, март и апрель 2002 года.

При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию в порядке, установленном статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 81 названного Кодекса, если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности в соответствии с настоящим пунктом, в том числе и при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Недостающие суммы налога с продаж уплачены 19.06.02. Следовательно, оснований для освобождения ООО "Надежда" от налоговой ответственности в соответствии с пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Выслушав представителя налогового органа, изучив материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда от 29.01.03 не имеется.

Как свидетельствуют материалы дела, должностным лицом Инспекции произведена камеральная налоговая проверка уточненных расчетов (деклараций) по налогу с продаж за февраль, март и апрель 2002 года, представленных ООО "Надежда".

Проверкой установлено, что уточненные декларации представлены 14.06.02 - после истечения срока для представления декларации и уплаты налога с продаж.

Недостающая сумма налога и соответствующие ей пени уплачены 19.06.02.

По результатам проверки составлен акт от 12.09.02 N 266/08-431 ДСП и принято решение от 15.10.02 N 266/08 о привлечении ООО "Надежда" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 2984 рубля.

На уплату штрафа 15.10.02 направлено требование N 07-02/208/08.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

В соответствии со статьей 29 Закона Чувашской Республики от 23.07.01 N 38 "О некоторых вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению субъектов Российской Федерации" расчет по налогу с продаж представляется в налоговый орган 20 числа месяца, следующего за отчетным. Уплачивается налог не позднее той же даты.

Согласно пункту 1 статьи 81 Налогового кодекса при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Пунктом 4 статьи 81 установлено, что, если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Как установлено материалами дела и не оспаривается ООО "Надежда", недостающие суммы были уплачены 19.06.02, то есть после подачи заявления и уточненных расчетов по налогу с продаж.

Следовательно, привлечение ООО "Надежда" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно.

Довод заявителя жалобы об отсутствии события налогового правонарушения, несостоятелен, поскольку материалами дела установлено обратное.

На основании изложенного, решение суда от 29.01.03 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.03 по делу N А79-6251/02-СК1-5481 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: