(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2003 г. N А79-328/03-СК2-401 Арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить, рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 21 апреля 2003 г. N А79-328/03-СК2-401
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии истца и представителя от ответчика,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Мужжухина А.Н., г.Чебоксары,
на решение от 18 марта 2003 года по делу N А79-328/03-СК2-401 Арбитражного суда Чувашской Республики,
установил:
Мужжухин А.Н. обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Строительный трест N 1" (далее ОАО "Стройтрест N 1") и обществу с ограниченной ответственностью "Металл-продукт" (далее ООО "Металл-продукт") о признании договора аренды N 1 от 25.12.2001, заключенного между ответчиками, недействительным на основании статей 168, 608, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 81, 83 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах".
Решением от 18.03.2003 суд отказал в удовлетворении исковых требований, признав договор незаключенным.
При распределении судебных расходов суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскал государственную пошлину с истца - Мужжухина А.Н., уменьшив ее размер до 1000 руб.
В апелляционной жалобе Мужжухин А.Н. просит решение суда в части взыскания с него государственной пошлины отменить. Ввиду отсутствия денежных средств уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб.
Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция находит решение суда подлежащим уточнению по следующим основаниям.
Разрешая спор по делу, суд на основании пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации признал договор аренды N 1 от 25.12.2001 незаключенным и не порождающим никаких правовых последствий для сторон, его подписавших. Поскольку признание договора незаключенным исключает одновременное признание его недействительным, суд обоснованно в иске отказал.
При вынесении решения отнесение расходов по государственной пошлине судом произведено по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, взыскав с истца в доход федерального бюджета расходы по делу, суд не допустил неправильного применения норм материального и процессуального права.
Согласно части 2 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить, рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.
В судебном заседании истцом представлены - пенсионное удостоверение, выданное Управлением социальной защиты населения Калининской райадминистрации г.Чебоксары, и удостоверение "Ветеран труда", выданное администрацией г.Чебоксары.
Исходя из имущественного положения истца, подтвержденного материалами дела, суд первой инстанции обоснованно уменьшил подлежащую взысканию государственную пошлину, но апелляционная инстанция, учитывая представленные документы, полагает возможным уменьшить ее до минимального размера - 100 руб.
На основании изложенного решение суда от 18 марта 2003 года в части взыскания государственной пошлины подлежит уточнению.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем не оплачена, суд взыскивает ее в доход федерального бюджета, уменьшив ее размер до 10 руб.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
Апелляционную жалобу Мужжухина А.Н. г.Чебоксары удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 марта 2003 года в части взыскания государственной пошлины уточнить.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
