Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 июня 2002 г. N А79-697/02-СК1-660 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 21 июня 2002 г. N А79-697/02-СК1-660
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии представителей от истца и от ответчика,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Управления МНС РФ по Чувашской Республике

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.02 по делу N А79-697/02-СК1-660,

установил:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.02 по делу N А79-697/02-СК1-660 признано недействительным решение Управления МНС РФ по Чувашской Республике N 11-25/1 от 23.01.02 в части привлечения ЧПАТП N 1 к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество предприятий.

Управление МНС РФ по Чувашской Республике не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по следующим основаниям.

Налоговый орган не согласен с выводами суда и считает, что в сложившейся ситуации автотранспортные средства, указанные в постановлениях глав администраций, используются в хозяйственной деятельности предприятия, а автотранспортное предприятие лишь контролирует их техническое состояние и предоставляет в случае необходимости (мобилизации) военным комиссариатам.

Судом неверно трактуется постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.01 N 8337/00. Считает, что согласно данному постановлению при наличии ранее (ошибочного) письменного подтверждения налоговым органом правомерности применения налогоплательщиком налоговой льготы, налогоплательщик освобождается от ответственности за неуплату налога в виде налоговой санкции, но не освобождается от обязанности по уплате налога.

На основании изложенного просит отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.02.

ДП "Чебоксарское автотранспортное предприятие N 1" г.Чебоксары с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласно, полагая, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех требований действующего законодательства.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, Управлением МНС РФ по Чувашской Республике произведена выездная налоговая проверка Чебоксарского пассажирского автотранспортного предприятия N 1 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.99 по 31.12.00. По результатам проверки составлен акт от 04.01.02. На основании акта налоговым органом вынесено решение N 11-25/1 от 23.01.02. Указанным решением истец привлечен к налоговой ответственности по п.1. ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на имущество предприятий в виде штрафа в размере 20% - 104152 руб. Также решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на имущество в сумме 520760 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 193600 руб., по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 17099 руб. В решении указано, что в нарушении п.п."б", п.п."и" ст.5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" предприятие в представленных ИМНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары в расчетах среднегодовой стоимости имущества за 1999 и 2000 годы необоснованно исключало из налогооблагаемой базы стоимость имущества предприятия, не являющегося мобилизационным резервом и мобилизационными мощностями.

Согласно п."и" ст.5 Закона Российской Федерации от 13.12.91 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения уменьшается на балансовую стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Основанием для предоставления льготы по налогу на имущество предприятий, предусмотренной Законом, являются документы, подтверждающие наличие на балансе предприятия мобилизационных мощностей и мобилизационного резерва. К таким документам относятся соответствующее решение (постановление, приказ) органа государственной власти, определившего конкретному предприятию мобилизационный план, а также перечень мобилизационного имущества.

Как следует из материалов дела, "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" не имеет мобилизационного резерва автомобильного транспорта, по линии Министерства обороны Российской Федерации. Однако в соответствии с постановлением Главы администрации г.Чебоксары N 160-с от 31.01.96 и постановлением Главы администрации Ленинского района г.Чебоксары N 02 от 27.02.00 предприятие имеет задание на поставку 74 единиц автомобильной техники для обеспечения мобилизационных мероприятий. Указанные данные подтверждены Военным комиссариатом Чувашской Республики.

Согласно ст.9 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" организации обязаны выполнять мобилизационные задания.

Таким образом, "Чебоксарское автотранспортное предприятие N 1" было вправе воспользоваться льготой по налогу на имущество, предусмотренной п."и" ст.5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно вынес решение о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Чувашской Республике N 11-25/1 от 23.01.02 в части привлечения ЧПАТП N 1 к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество предприятий.

Суд первой инстанции на основании законодательства о налогах и сборах законно и обоснованно сделал вывод о том, что налоговый орган правомерно начислил пени по налогу на пользователей автомобильных дорог предприятию.

Руководствуясь статьями 157-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2002 года по делу N А79-697/02-СК1-660 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.