(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 января 2002 г. N A79-4574/01-CK1-3875 Налоговый орган вправе произвести арест имущества, в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 3 января 2002 г. N A79-4574/01-CK1-3875
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2002 г. N А79-4574/01-СК1-3875 настоящее постановление оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании представителя от заявителя,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции МНС России N 3 по Чувашской Республике
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2001 г. N A79-4574/01-CK1-3875,
установил:
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.11.01 по делу N A79-4574/01-СК1-3875 взыскано с ООО "Хмелепродукт" в доходы соответствующих бюджетов штраф в сумме 8054 руб., в том числе по налогу на прибыль - 5341 руб., по налогу на имущество - 371 руб., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 669 руб., по налогу на пользователей автодорог - 1673 руб. Во взыскании штрафа в размере 10000 руб. за несоблюдение порядка владения, пользования и распоряжения имуществом, на которое наложен арест, отказано Инспекции МНС РФ по Ибресинскому району.
Межрайонная Инспекции МНС России N 3 по Чувашской Республике является правопреемником Инспекции МНС РФ по Ибресинскому району.
Межрайонная Инспекции МНС России N 3 по Чувашской Республике не согласилась с данным решением суда в части отказа о взыскании штрафа и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его в этой части.
Заявитель считает, что решение суда, в части взыскания штрафа, не соответствует действующему законодательству по следующим причинам.
По мнению налогового органа, в соответствии с требованиями ст.77 Налогового кодекса Российской Федерации произведен арест имущества, составлен протокол ареста имущества.
Налогоплательщик был предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка владения, пользования и распоряжения имуществом, на которое наложен арест в соответствии со ст.125 Налогового кодекса РФ.
Заявитель отмечает, что ООО "Хмелепродукт" нарушило порядок владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся под арестом. По данному факту налоговым органом было принято решение от 10.08.01 N 30 о взыскании с ООО "Хмелепродукт" суммы штрафных санкций в размере 10000 руб. согласно ст.125 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного Межрайонная Инспекции МНС России N 3 по Чувашской Республике просит отменить решение Арбитражного суда от 12.11.01 в части отказа о взыскании штрафа в сумме 10000 руб. по ст.125 Налогового кодекса РФ и принять новое решение об удовлетворении исковых требований Инспекции МНС РФ по Ибресинскому району к ООО "Хмелепродукт".
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился. Поэтому суд, в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством рассматривает апелляционную жалобу без его участия.
Суд, выслушав пояснения представителя налогового органа, исследовав доводы жалобы, считает, что правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим мотивам.
Инспекцией МНС РФ по Ибресинскому району на основании решения N 2 от 28.02.01 принято постановление от 05.03.01 о наложении ареста на имущество ответчика. В соответствии с данным постановлением составлен протокол об аресте имущества и опись арестованного имущества. Арест наложен на денежные средства в кассе.
26 июля 2001 года была проведена проверка, по результатам которой составлен акт от 26.07.01. На основании акта проверки принято решение о взыскании с ответчика штрафа в размере 10000 руб. согласно ст.125 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст.77 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе произвести арест имущества, в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, в случае неисполнения налогоплательщиком организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.
В решении N 2 от 28.02.01 не указаны какие-либо факты, которые послужили основанием для налогового органа, чтобы считать, что налогоплательщик предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество. Неисполнение налогоплательщиком в установленные законом сроки обязанности по уплате налога не является основанием для ареста имущества.
Из решения N 2 от 28.02.01 невозможно понять, соблюден ли налоговым органом порядок принятия такого решения, установленный ст.47 Налогового кодекса РФ.
В протоколе об аресте имущества и описи к нему не указана конкретная сумма денежной наличности в кассе, на которую наложен арест, что является нарушением требований, предъявляемых к данному документу ст.77 Налогового кодекса РФ.
Статья 125 НК РФ предусматривает ответственность за несоблюдение порядка владения, пользования и распоряжения имуществом, на которое наложен арест.
В связи с отсутствием в акте ареста и описи к нему точно определенного имущества, нет оснований полагать, что ответчиком совершено налоговое правонарушение, предусмотренное ст.125 НК РФ.
В силу статьи 108 НК РФ на налоговый орган возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, которые свидетельствую о факте налогового правонарушения и виновности лица, совершившего его.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано отказал Инспекции МНС РФ по Ибресинскому району в части иска о взыскании штрафа в размере 10000 руб., предусмотренного ст.125 НК РФ к ООО "Хмелепродукт".
Руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.11.01 по делу N А79-4574/01-СК1-3875 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
