Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 ноября 2001 г. N А79-4156/01-СК1-3611 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 16 ноября 2001 г. N А79-4156/01-СК1-3611
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в заседании суда дело по иску предпринимателя Волкова А.И. г.Чебоксары к Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары о зачете 4069 руб. 48 коп. в счет погашения задолженности,

при участии в заседании истца и представителей от ответчика

установил:

Предприниматель Волков А.И. обратился в суд с иском к Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары о зачете 4069 руб. 48 коп. в счет погашения задолженности по подоходному налогу по тем основаниям, что им платежным поручением N 78 от 20.05.1999 указанная сумма перечислена с расчетного счета в АКБ "Профинбанк" г.Чебоксары в счет оплаты за патент на право применения упрощенной системы налогообложения за 2 квартал 1999 г. Однако данная сумма на счет получателя не поступила. Инспекция письмом N 11-13 от 25.07.2001 отказала в зачете спорной суммы.

В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что в соответствии с п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете. В день оформления платежного поручения N 78, т.е. 20.05.1999, денежные средства на счете имелись в сумме 4069 руб. 48 коп. Указанные денежные средства были списаны АКБ "Профинбанк" с его расчетного счета, однако не по его вине не поступили на счет получателя. Нестабильное финансовое положение банка "Профинбанк" ему не было известно. Свои обязанности налогоплательщика им исполнены добросовестно.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что денежные средства в сумме 4069 руб. 48 коп., перечисленные предпринимателем Волковым А.И. по платежному поручению N 78 от 20.05.1999 за патент за 2 квартал 1999 г., не поступили на счет получателя. На корреспондентском счете АКБ "Профинбанк" видимо денежные средства не имелись, поэтому 4069 руб. 48 коп. на счет получателя не поступили. Претензия предпринимателя Волкова А.И. на 4069 руб. 48 коп. признана конкурсным управляющими и будет оплачиваться по мере поступления денежных средств. Оплата за патент направлялась в местный бюджет, а сумма подоходного налога - в федеральный и республиканский бюджеты, поэтому статья 78 НК РФ не применима.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск истца подлежащим отказу.

Так, платежным поручением N 78 от 20.05.1999 предпринимателем Волковым А.И. через АКБ ОАО "Профинбанк" г.Чебоксары произведена оплата 4069 руб. 48 коп. за патент на право применения упрощенной системы налогообложения за 2 квартал 1999 г. Банком оплата произведена 20.05.1999 г.

Согласно п.2 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Однако денежные средства в бюджет не поступили, хотя по мнению предпринимателя Волкова А.И. на счете имелись достаточные денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что предпринимателем Волковым А.И. согласно письму N 61 от 30.04.1999 на расчетном счете N 40802810000000000586 восстановлены 4009 руб. 10 коп., перечисленные ранее по платежным поручениям N 75 от 04.02.1999 в сумме 1000 руб., N 76 от 04.02.1999 - 1000 руб., N 60 от 04.02.1999 - 500 руб., N 41 от 01.02.1999 - 1000 руб. и N 67 от 03.02.1999 - 509 руб. 10 коп.

Денежные средства в сумме 4009 руб. 10 коп. АКБ ОАО "Профинбанк" восстановлены 06.05.1999 по счету 47418. Согласно "Плану счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях Российской Федерации (в редакции от 18.06.1997 с изменениями и дополнениями)" счет 47418 является "Средства, списанные со счета клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств".

Указанные действия со стороны предпринимателя Волкова А.И. свидетельствуют, что денежные средства в сумме 4009 руб. 10 коп., перечисленные по вышеуказанным платежным поручениям, не дошли до получателей, из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете АКБ ОАО "Профинбанк".

Денежные средства в сумме 4009 руб. 10 коп., перечисленные по платежному поручению N 78 от 20.05.1999, также из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка не дошли до бюджета. Хотя на 20.05.1999 на корреспондентском счете банка имелись 5,5 тыс.руб.

Однако платежное поручение N 78 предпринимателя Волкова А.И. банком не могло быть исполнено из-за значительной суммы клиентских платежей, чем фактическое наличие денежных средств на корреспондентском счете банка.

Кроме того, приказом Центрального Банка России N ОД-398 от 19.10.1999 у АКБ ОАО "Профинбанк" г.Чебоксары с 20.10.1999 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2000 банк признан несостоятельным (банкротом). Тем самым, банк в мае 1999 г. находился уже в состоянии банкротства и не мог полностью производить расчеты.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований предполагать о надлежащем исполнении предпринимателем Волковым А.И. налогового обязательства согласно статье 45 Налогового кодекса РФ. Следовательно, в иске ему следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.95, 124-127, 132 и 134 АПК РФ, суд решил:

Предпринимателю Волкову Александру Изосимовичу г.Чебоксары в иске к Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары об обязании произвести зачет в размере 4069 руб. 48 коп. отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: