Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 27 ноября 2001 г. N А79-4314/01-СК1-3705
(извлечение)
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2002 г. N А79-4314/01-СК1-3705 настоящее решение оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Новочебоксарск к закрытому акционерному обществу "Международная лесопромышленная компания "Волга-Босфор" г.Новочебоксарск о взыскании 55681 руб. 60 коп. и встречный иск ЗАО "Международная лесопромышленная компания "Волга-Босфор" г.Новочебоксарск к Инспекции МНС РФ по г.Новочебоксарск о признании недействительным решения от 26 сентября 2001 г. N 54/02 в части взыскания налога на добавленную стоимость, штрафа и пеней,
при участии в заседании представителя от ЗАО "МЛПК "Волга-Босфор"
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Новочебоксарск обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Международная лесопромышленная компания "Волга-Босфор" г.Новочебоксарск о взыскании 55681 руб. 60 коп. налоговых санкций.
ЗАО "Международная лесопромышленная компания "Волга-Босфор" г.Новочебоксарск обратилось в суд с встречным иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Новочебоксарск о признании недействительным решения от 26.09.01 N 54/02 в части взыскания налога на добавленную стоимость, штрафа и пеней.
Определением суда от 06.11.01 встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
На заседание суда истец не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
В соответствии со статьей 119 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, по имеющимся в деле документам.
На заседании суда от 26.11.01 представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддержала в заявленной сумме, пояснив следующее.
Произведенной Инспекцией МНС РФ по г.Новочебоксарск выездной налоговой проверкой ЗАО "МЛПК "Волга-Босфор" за период с 01.04.98 по 30.09.2000 установлена неуплата налога на добавленную стоимость в сумме 278408 руб. в результате неправомерного возмещения НДС. В 1999 году - 115562 руб. отнесены на возмещение НДС по товарно-материальным ценностям, полученным от ЗАО "Норд-Лес", ООО "ПФ "Гросс", ООО "ТФК "Атика", ОАО "Строитель", ООО "МегаСтар", приобретение которых документально не подтверждено. За 9 месяцев 2000 года - 162846 руб. отнесены на возмещение НДС по товарно-материальным ценностям, полученным от названных предприятий, приобретение которых также не подтверждено.
По результатам проверки принято решение от 26.09.01 N 54/02 о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость - 55681 руб. 60 коп. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не уплатил налоговые санкции, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Встречный иск не признала по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика исковые требования не признал, суду пояснил следующее.
Инспекция МНС РФ по г.Новочебоксарск свое решение от 26.09.01 в части неуплаты налога на добавленную стоимость основывает на том, что этот налог за период с 01.04.98 по 30.09.2000 был неправомерно возмещен и отнесен на возмещение НДС по товарно-материальным ценностям, приобретение которых документально не подтверждено. В феврале 2001 года Инспекцией МНС РФ по г.Новочебоксарск была проведена камеральная проверка уточненного расчета по НДС за октябрь 2000 года. На основании этой проверки налоговый орган вынес решение о частичном возмещении НДС, уплаченного предприятием поставщикам за приобретенные материальные ресурсы, используемые при производстве экспортной продукции, отказав в возмещении НДС, уплаченного поставщикам, встречная проверка по которым не подтвердилась. Однако решением суда от 01.08.01 действия налогового органа были признаны незаконными. Просил налоговому органу отказать в удовлетворении исковых требований, а встречный иск удовлетворить, пpизнав решение от 26.09.01 недействительным в части привлечения общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, взыскания налога и пени.
Суд, выслушав представителя ЗАО "МЛПК "Волга-Босфор", исследовав материалы дела, установил следующее.
Как следует из материалов дела, с 19.12.2000 по 27.01.01 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Новочебоксарск была проведена проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.04.98 по 30.09.2000. Ее результаты оформлены актом проверки N 32/02-65 ДСП от 27.03.01. В ходе проверки установлена неуплата налога на добавленную стоимость в сумме 278408 руб. в результате неправомерного возмещения данного налога: в том числе за 1999 в сумме 115562 руб., за 9 месяцев 2000 в сумме 162846 руб.
На основании акта проверки налоговым органом принято решение от 26.09.01 N 54/02 о привлечении ЗАО "Международная лесопромышленная компания "Волга-Босфор" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость в сумме 55681 руб. 60 коп.
Инспекция МНС РФ по г.Новочебоксарск направило ЗАО "МЛПК "Волга-Босфор" требование от 26.09.01 для добровольной уплаты налогов, пеней и штрафов, указав срок исполнения до 28.09.01.
Непоступление налоговых санкций в бюджет послужило основанием обращения налогового органа с иском в суд о взыскании штрафа в сумме 55681 руб. 60 коп.
Из материалов дела следует, что ЗАО "Международная лесопромышленная компания "Волга-Босфор" и иностранная фирма "КИРО МИНА" 24.08.99 и 13.11.99 заключили соответственно контракты N 818ЕХ/01-0899 и N 818ЕХ/02-1199 на поставку на экспорт пиломатериалов. Во исполнение обязательств по контрактам ЗАО "МЛПК "Волга-Босфор" осуществило экспорт пиломатериалов в ноябре 1999 года и в мае 2000 года. Для производства экспортной продукции обществом были закуплены пиловочник (сырье) и другие материалы у ЗАО "Норд-Лес", ООО ПФ "Гросс", ООО ТФК "Атика", ОАО "Строитель", ООО "МегаСтар". Право предприятия на льготу налоговым органом не оспаривается. Однако налог на добавленную стоимость не был принят к возмещению из бюджета в связи с тем, что в ходе встречных проверок не было подтверждено документально приобретение товарно-материальных ценностей у ряда предприятий.
Данное обстоятельство основанием обращения предприятия с иском в суд о признании решения налогового органа недействительным в части взыскания налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа.
Проанализировав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, как по первоначальному, так и по встречному иску подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и материальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок возмещения (зачета) сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), применяется, в частности, при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт, освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 указанного Закона.
Данная статья регулирует отношения по возмещению суммы налога, уплаченной поставщикам. На налоговый орган возлагаются обязанности по возмещению налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость, которые он уплатил поставщикам и подтвердил это первичными документами.
В ходе судебного разбирательства истец подтвердил первичными документами факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам пиловочника и других материалов для производства экспортной продукции.
В соответствии с данными, представленными Новочебоксарским отделением N 8102 Сбербанка Российской Федерации в налоговый орган, векселя, переданные предприятием "МЛПК "Волга-Босфор" в оплату пиловочника и других материалов были погашены. Однако пять векселей были оплачены ниже номинальной стоимости, соответственно в сумме 9800 руб., 19600 руб., 49880 руб., 19952 руб., 19600 руб., всего на 118832 руб. (в том числе НДС в сумме 19809 руб. 30 коп.) вместо 120000 руб.
Следовательно, из изложенного следует вывод, что предприятие оплатило стоимость приобретенного пиловочника и других материалов, и тем самым оплатило налог на добавленную стоимость в сумме 278213 руб. 30 коп.
Таким образом, предприятие приобрело право на возмещение налога на добавленную стоимость, так как оно фактически оплатило все приобретенные товары по документам, в которых был выделен налог на добавленную стоимость.
Исходя из изложенного суд находит необоснованным решение налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 278213 руб. 30 коп., штрафа в сумме 55642 руб. 66 коп., пеней в сумме 146488 руб. 80 коп.
Доводы налогового органа о том, что приобретение товарно-материальных ценностей документально не подтверждено, судом во внимание не принимаются, поскольку действующим налоговым и гражданским законодательством юридическому лицу, а также и гражданину, занимающемуся предпринимательской деятельностью, не вменяется в обязанность проверять регистрацию юридических лиц, с которыми они вступают в гражданско-правовые отношения.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенной и отказанной сумме иска, учитывая при этом, что налоговый орган освобожден от ее уплаты в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 124, 125, 127, 132, 134 АПК РФ, суд решил:
Первоначальный иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Международная лесопромышленная компания "Волга-Босфор" г.Новочебоксарск в доход бюджетов соответствующих уровней 20% штрафа от неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 38 руб. 94 коп.
В остальной части иска отказать.
Встречный иск удовлетворить частично.
Признать недействительными п.п."а" п.1.1. в части взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 55642 руб. 66 коп., п.п."а" п.2 в части взыскания в сумме 278213 руб. 30 коп., п.п."в" п.2 в части взыскания пени по НДС в сумме 146488 руб. 80 коп.
В остальной части иска отказать.