Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 1 августа 2001 г. N А79-1444/01-СК1-1300 Истец приобрел право на возмещение НДС, так как он фактически оплатил все приобретенные товары по документам, в которых был выделен налог на добавленную стоимость (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 1 августа 2001 г. N А79-1444/01-СК1-1300
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Международная лесопромышленная компания "Волга-Босфор" г.Новочебоксарск к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Новочебоксарск о признании неправомерными действий налогового органа об отказе принять к возмещению сумму НДС в размере 231140 руб.,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Закрытое акционерное общество "Международная лесопромышленная компания "Волга-Босфор" г.Новочебоксарск обратилась в суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Новочебоксарск о признании неправомерными действий налогового органа об отказе принять к возмещению сумму НДС в размере 231140 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснили следующее.

19 мая 2000 года с иностранной фирмой был заключен контракт N 818 на поставку на экспорт пиломатериалов. Для производства экспортной продукции истцом были закуплены пиловочник (сырье) и другие материалы. Фактически уплаченная их поставщикам сумма НДС составила 358567 руб. Во исполнение контракта пиломатериалы были поставлены и оплачены покупателем. В подтверждение экспорта в налоговый орган были представлены документы в соответствии с перечнем, приведенным в Инструкции от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость". Изучив представленные документы, ответчик сделал вывод об их соответствии предъявляемым требованиям для возмещения НДС, уплаченного поставщикам при приобретении материалов, использованных для производства продукции, которая в дальнейшем была экспортирована. Однако принято было решение лишь о частичном возмещении истцу налога в сумме 127419 руб. В предоставлении льготы на сумму 231148 руб. было отказано.

Считает, что решение ответчика является незаконным, противоречит действующему законодательству. По изложенным основаниям просил исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика исковые требования не признали, суду пояснили, что в целях достоверного подтверждения сумм НДС, предъявленных к зачету по приобретенным, оплаченным товарно-материальным ценностям и используемым при производстве и реализации экспортной продукции, Инспекцией МНС РФ по г.Новочебоксарск направлены были запросы для проведения встречных проверок в Инспекции МНС РФ. Согласно полученных ответов из вышеуказанных ИМНС РФ установлено, что ООО "Медисон 500" по юридическому адресу не находится, материалы на розыск руководителя переданы в налоговую полицию; ЗАО "Норд-Лес" по фактическому и юридическому адресу не располагается, проведение встречной проверки не представляется возможным; ТОО "Строитель" в госреестре ИМНС России по г.Кирову не значится; ООО ПФ "Гросс" на учете в ИМНС по Московскому району не состоит; ООО ТФК "Атика" не представляет отчетность с 3 квартала 1999 года, а ООО "Полюс-1" ликвидировано по решению суда от 11.04.2000, отчетность не представляет с 1999 года. Итого сумма НДС, не подтвержденного встречными проверками составила 231148 руб. В связи с чем, к возмещению из бюджета был принят НДС по товарно-материальным ценностям, используемым при производстве и реализации экспортной продукции, указанного в уточненном расчете за октябрь 2000 года, в сумме 127419 руб.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Международная лесопромышленная компания "Волга-Босфор" и иностранная фирма "КИРО МИНА" 19 мая 2000 года заключили контракт N 818ЕХ/03-0500 на поставку на экспорт пиломатериалов. Во исполнение обязательств по договору общество "МЛПК "Волга-Босфор" осуществило экспорт пиломатериалов в октябре 2000 года. В связи с чем имело право на освобождение их от налога на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 1 "а" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость". Для производства экспортной продукции обществом были закуплены пиловочник (сырье) и другие материалы у ООО "Медисон 500", ЗАО "Норд-Лес", ТОО "Строитель", ООО ПФ "Гросс", ООО ТФК "Атика", ЗАО "ФК". Право истца на льготу налоговым органом не оспаривается. Однако, по результатам проверки налоговым органом к возмещению из бюджета был принят НДС только в сумме 127419 руб. вместо 358567 руб. по тем основаниям, что в ходе встречных проверок не были подтверждены взаиморасчеты между ЗАО "МЛПК "Волга-Босфор" с рядом предприятий.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд об обжаловании действий налогового органа.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и материальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок возмещения (зачета) сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), применяется, в частности, при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт, освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 указанного Закона.

Данная статья регулирует отношения по возмещению суммы налога, уплаченной поставщикам. На налоговый орган возлагаются обязанности по возмещению налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость, которые он уплатил поставщикам и подтвердил это первичными документами.

Истец в ходе судебного разбирательства подтвердил первичными документами факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам пиловочника и других материалов для производства экспортной продукции.

Согласно данным, представленным 03.05.01, 15.06.01 Новочебоксарским отделением N 8102 Сбербанка Российской Федерации в налоговый орган, все векселя, переданные обществом "МЛПК "Волга-Босфор" в оплату пиловочника и других материалов погашены, за исключением двух векселей ВИ 0361165 и ВИ 0921508 на сумму 54299 (в т.ч. НДС в сумме 9051 руб. 64 коп.), переданных ООО "Медисон-500".

Исходя из изложенного следует, что истец оплатил стоимость, приобретенного пиловочника и других материалов, и при этом оплатил налог на добавленную стоимость в сумме 222096 руб. 36 коп.

Следовательно, истец приобрел право на возмещение налога на добавленную стоимость, так как он фактически оплатил все приобретенные товары по документам, в которых был выделен налог на добавленную стоимость.

Доводы налогового органа судом не принимаются, поскольку действующим налоговым и гражданским законодательством юридическому лицу, а также и гражданину, занимающемуся предпринимательской деятельностью, не вменяется в обязанность проверять регистрацию юридических лиц, с которыми они вступают в гражданско-правовые отношения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 124, 125, 127, 132, 134 АПК РФ, суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Новочебоксарск в части отказа принять к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 222096 руб. 36 коп.

В остальной части иска отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: