(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15 октября 2001 г. N А79-3020/2000-СК2-2698 Результаты выполненных работ должны быть подтверждены первичными бухгалтерскими документами (извлечение)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 15 октября 2001 г. N А79-3020/2000-СК2-2698
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2002 г. N А79-3020-2000-СК2-2698 настоящее решение оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Волго-Вятской транспортной прокуратуры в защиту государственных и общественных интересов ФГУП "Чебоксарское авиапредприятие" г.Чебоксары к ЗАО "Туристическая компания "Интур-Люкс" г.Чебоксары о взыскании 3656513 руб. 52 коп.,
при участии в заседании представителей от истца и от ответчика
установил:
Волго-Вятский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов ФГУП "Чебоксарское авиапредприятие" г.Чебоксары с иском о взыскании с ЗАО "Туристическая компания "Интур-Люкс" г.Чебоксары 1117879 руб. 89 коп. по Генеральному Соглашению от 25.03.96 и 2538636 руб. 63 коп. процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца исковые требования поддержал в объеме заявленного. По существу спора он пояснил, что сумма долга за выполненные в период с апреля 1996 г. по сентябрь 1998 г. авиарейсы составила 1117876 руб. 89 коп. Доказательствами исполнения обязательств истца являются задания на полеты, заявки, счет-фактуры и финансовые результаты.
Неисполнение денежного обязательства влечет гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика иск истца отклонил, мотивируя тем, что основным показателем взаимоотношений между истцом и ответчиком является финансовый результат, согласно которому не ответчик является должником истца, а наоборот последний обязан уплатить ответчику 91231 руб. 40 коп.
Кроме этого, по отношениям, возникшим в 1996 г. до сентября 1998 г. истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее:
Основанием возникновения обязательств между сторонами по спору явилось выполнение ФГУП "Чебоксарское авиапредприятие" г.Чебоксары по заявкам ЗАО "Туристическая компания "Интур-Люкс" г.Чебоксары чартерных рейсов из аэропорта г.Чебоксары по международным туристическим маршрутам по заключенному 25.03.96 Генеральному Соглашению о сотрудничестве.
Пунктами 3.1, 3.2 данного Генерального Соглашения были предусмотрены порядок и форма расчетов. "Туркомпания" и "Перевозчик" взаиморасчеты должны были определять по каждому рейсу (программе рейсов) и фиксировать в дополнительном Соглашении (Контракте), подписываемом представителями сторон (п.3.1 Соглашения), расчеты производить в рублях платежными поручениями на счета Сторон или внесением наличных денежных средств в кассу, возможен и иной порядок расчетов (п.3.2 Соглашения).
Приложением N 1 к Генеральному Соглашению была достигнута договоренность об оплате ГСМ, услуг по использованию позывных, товарного знака, коммерческих прав, аэронавигационных сборов, всех видов наземного обслуживания и заправки ГСМ во всех аэропортах посадок, кроме аэропорта Чебоксары, суточных экипажу, фрахта воздушного судна и сборов, за обслуживание воздушного судна, бортпитания.
Основным показателем совместной деятельности является финансовый результат от выполнения авиарейсов, который должен был делиться сторонами поровну.
Истец считает, что им понесены расходы по авиарейсам, выполненным в течении 1996-98 гг., на сумму 3180789 руб. 30 коп., ответчиком возмещено лишь 1665058 руб. 68 коп. По финансовым результатам убытки ФГУП "Чебоксарское авиапредприятие" за 9 мес. 1996 г. составляют 1326989 руб., за 1997 г. - 1273840 руб., за 1998 г. - 120229,5 дол. США. Долг за выполненные авиарейсы составил 1117876 руб. 89 коп.
Кроме долга, истец просил взыскать с ответчика предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2538636 руб. 63 коп. за период с 11.05.96 по 01.03.2000.
Проанализировав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, исходя из нижеследующих обстоятельств.
Определением суда от 19.10.2000 производство по делу было приостановлено по п.1 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначена экономическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, сторонами по спору перед экспертом были поставлены соответствующие вопросы.
26.01.2001 экспертом от сторон были истребованы (ходатайство N исх. 3) первичные бухгалтерские документы, отражающие финансовую деятельность между ФГУП "Чебоксарское авиапредприятие" и ЗАО "Туристическая компания "Интур-Люкс", учетные регистры к ним (журналы-ордера, главная книга) за период с 1996 г. по 1998 г., бухгалтерские отчеты, заверенные налоговым органом за период с 1996 г. по 1998 г.
08.05.2001 Чувашская лаборатория судебной экспертизы возвратила дело без производства финансово-экономической экспертизы, ввиду недостаточного предоставления документов по ходатайству.
Указанное обстоятельство послужило основанием для возобновления производства по делу, дополнительного исследования материалов дела и представленных истцом доказательств.
В силу ст.53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Поскольку ответчик отрицает в полном объеме требования истца, обязанность доказывания обстоятельств дела лежит только на заявителе (истце).
Суд находит представленные истцом доказательства недостаточными.
Заключенное между сторонами 25.03.96 Генеральное Соглашение содержит элементы договора простого товарищества, предметом которого является совместное ведение деятельности, направленной к достижению общей для участников цели - получение прибыли.
Поэтому доводы истца о том, что Генеральное Соглашение от 25.03.96 и дополнительные Соглашения к ним являются договорами фрахтования (воздушного чартера) не могут быть приняты судом во внимание. Природа таких договоров, порядок расчетов иные.
Порядок взаиморасчетов стороны в соответствии с п.3.1 Генерального Соглашения должны были определять по каждому рейсу (программе рейсов) в Дополнительном соглашении (контракте). Однако истец доказательств этого не представил.
Основным документом, позволяющим контролировать расчеты и выполнение обязательств является финансовый результат от выполнения авиарейсов, который делится сторонами поровну.
Указанные в финансовом результате показатели не вызывают сомнения у сторон. Неоднозначен только их подход к подсчету фактических затрат, выручки, прибыли, расходов.
Суд считает, что результаты выполненных работ должны быть подтверждены первичными бухгалтерскими документами. Однако истец в обоснование своих доводов представил суду лишь задания на полеты, заявки, счет-фактуры, договор уступки права требования, протокол о намерениях и др.
Указанные документы не могут являться первичными бухгалтерскими документами. Согласно Закону РФ "О бухгалтерском учете", Положению о бухгалтерском учете к первичным бухгалтерским документам относятся: накладные, платежные документы (требования, поручения).
На основании первичных бухгалтерских документов заполняются регистры бухгалтерского учета (журналы-ордера, главная книга и др.), а затем составляется бухгалтерская отчетность.
При отсутствии первичных бухгалтерских документов невозможно определить размер полученной сторонами прибыли (убытка).
Руководствуясь ст.ст.124-128, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Истцу в иске отказать.
