Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 6 декабря 2001 г. N А79-4273/01-СК1-3684
(извлечение)
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2001 г. N А79-4273/01-СК1-3684 настоящее постановление оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании истца и представителя от ответчика,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Галановой Людмилы Геннадьевны
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 октября 2001 г. по делу N А79-4273/01-СК1-3684,
установил:
Решением Арбитражного суда ЧР от 24 октября 2001 года предпринимателю Галановой Л.Г. отказано в иске к инспекции МНС РФ по Чебоксарскому району о признании недействительным постановления N 35 от 17.09.01.
Предприниматель Галанова Л.Г. не согласилась с данным решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что Арбитражным судом ЧР при вынесении решения были неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В частности суд указывает на то, что торговля осуществлялась со стола, приставленного к автомашине, т.е. с автомашины, опираясь на акт-протокол N 26 от 16.09.01 налогового органа, однако разграничение между "столом, приставленным к машине" и "торговлей с автомашины" не произвел, что меняет исход решения по данному делу.
В данном случае торговля осуществлялась со стола, т.е. с лотка, что соответствует пункту "ж" вышеуказанного Перечня, автомашина являлась лишь средством доставки груза и находилась неподалеку.
Кроме того, при проведении налоговой проверки, в результате которой был составлен акт-протокол N 26 от 16.09.01, послуживший основанием для вынесения постановления N 35 от 17.09.01, сотрудниками налоговой инспекции были выполнены с нарушениями налогового законодательства. В частности нарушены требования ст.98 НК РФ о вызове понятых, на что стороной истца также было обращено внимание на судебном заседании.
С учетом изложенного просит решение отменить. Суд, исследовав доводы жалобы и материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Инспекция МНС РФ по Чебоксарскому району 16 сентября 2001 года произвела проверку выполнения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" от 18.06.93 при осуществлении выездной торговли магазина "Каравай", принадлежащего предпринимателю Галановой Л.Г.
В акте-протоколе от 16.09.01 установлен факт продажи хлебобулочными изделиями и продовольственными товарами со стола, приставленного к машине, без применения ККМ.
На основании этого было принято постановление от 17.09.01 N 35 о взыскании с предпринимателя Галановой Л.Г. штрафа в сумме 5000 руб.
Факт совершения правонарушения подтверждается актом-протоколом.
В ходе судебного заседания апелляционной инстанции были опрошены свидетели - водитель и продавец, обслуживающие предпринимателя Галанову Л.Г., но к их показаниям суд относится критически и берет за основу тот факт, что в период составления протокола продавец не заявила возражений.
Возражения также не были заявлены в ходе рассмотрения дела в налоговой инспекции.
С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно сделан вывод о привлечении Галановой Л.Г. за неприменение ККМ при осуществлении торговой деятельности со стола, приставленного к автомашине, т.е. с автомашины, т.к. данное предприятие не подпадает под Перечень отдельных категорий предприятий, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ. (Постановление Правительства РФ от 30.07.93 N 745).
Руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, апелляционная инстанция постановила:
Решение Арбитражного суда ЧР от 24 октября 2001 года по делу N А79-4273/01-СК1-3684 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
