Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 14 августа 2001 г. N А79-2383/01-СК1-2089
(извлечение)
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2001 г. N А79-2383/01-СК1-2089 настоящее постановление оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании представителей от заявителя и от истца,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Кугесьская заготсбытбаза" пос.Кугеси
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 июля 2001 г. по делу N А79-2383/01-СК1-2089,
установил:
Решением Арбитражного суда ЧР от 12 июля 2001 года с ЗАО "Кугесьская заготсбытбаза" в доходы соответствующих бюджетов взыскан штраф в сумме 1038 руб. за несвоевременное представление налоговых деклараций.
ЗАО "Кугесьская заготсбытбаза" не согласилась с данным решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что 27.02.01 учредителем было принято решение о ликвидации ЗАО "Кугесьская заготсбытбаза" и создании ликвидационной комиссии. Письмом от 27.02.01 ликвидационная комиссия уведомила инспекцию МНС РФ по Чебоксарскому району о ликвидации предприятия. В газете "Советская Чувашия" 12.03.01 было опубликовано сообщение о ликвидации, порядке и сроке заявления требований его кредиторами.
Статьями 63, 64 ГК РФ предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров о ликвидации юридического лица и право кредитора на обращение в суд возникает только в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении его требований либо уклонения от их рассмотрения. Однако от истца в адрес ликвидационной комиссии никаких требований не поступало и поэтому суд не вправе был удовлетворять требования истца.
Требование об уплате штрафа не может служить доказательством направления претензии, поскольку было направленно 27.12.00, т.е. до принятия учредителем решения о ликвидации ЗАО "Кугесьская заготсбытбаза", и к тому же, не в адрес ликвидационной комиссии.
В связи с изложенным считает, что решение суда 1 инстанции подлежит отмене.
Суд, исследовав доводы жалобы, считает, что правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с Законом ЧР "О фондах борьбы с преступностью ответчик является плательщиком данного сбора и должен представлять соответствующие расчеты в налоговый орган не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.
На основании Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" ответчик обязан исчислять и уплачивать налог на имущество. Поквартально и расчет по налогу представляет в налоговый орган в срок, установленный для представления бухгалтерского отчета за квартал.
За 9 месяцев 2000 года декларация по налогу на имущество должна быть представлена в налоговый орган к 30 октября 2000 года, фактически представлена 15 декабря 2000 года, сумма налога к уплате составила 7747 руб.
За данные нарушения в соответствии со ст.119 п.1 НК РФ ответчик привлечен к ответственности и на него наложен штраф.
Факт нарушения сроков представления расчетов подтвержден материалами дела.
Решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности принято до принятия учредителем решения о ликвидации.
Требование об уплате штрафа направлено ответчику 27.12.00, где установлен срок исполнения.
Судом 1 инстанции данное требование правомерно оценено как претензия, которая рассмотрена ликвидационной комиссией в порядке, установленном законом.
При таких обстоятельствах истец правомерно обратился в суд, поскольку Налоговый кодекс РФ ограничивает право налогового органа на взыскание налоговых санкций шестимесячным сроком.
С учетом изложенного решение суда 1 инстанции соответствует нормам материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, апелляционная инстанция постановила:
Решение Арбитражного суда ЧР от 2 июля 2001 года по делу N А79-2383/01-СК1-2089 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
