(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 июля 2001 г. N А79-2214/01-СК1-1943 О признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение законодательства о ККМ (извлечение)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 18 июля 2001 г. N А79-2214/01-СК1-1943
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2001 г. N А79-2214/01-СК1-1943 настоящее решение оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Кислова И.П. к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Чебоксары о признании недействительным решения от 15 мая 2001 года, встречный иск Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Чебоксары к предпринимателю Кислову И.П. о взыскании 10000 руб.,
при участии в заседании истца и представителей от ответчика
установил:
Предприниматель Кислов И.П. обратился в суд с иском о признании недействительным постановления Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Чебоксары от 15 мая 2001 года о привлечении к административной ответственности.
На судебном заседании предприниматель иск о признании решения инспекции недействительным поддержал, пояснив, что факт нарушения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в день проверки не имел место. Излишки в кассе не установлены. Кислов И.П. уплачивает единый налог на вмененный доход, продавцы, работающие в торговой точке, строго предупреждены о недопущении фактов нарушения Закона при осуществлении денежных расчетов с населением.
Встречный иск налогового органа предприниматель не признал.
Представители Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Чебоксары, не признав иск Кислова И.П., поддержали исковые требования о взыскании 10000 руб., пояснив, что актом проверки магазина "Мираж", принадлежащего предпринимателю, установлен факт неприменения контрольно-кассовой машины при продаже леденцов "Бобс". Постановлением от 15 мая 2001 года с учетом неоднократного привлечения Кислова И.П. к ответственности за нарушение Закона РФ от 18.06.1993 года предприниматель подвергнут штрафу в сумме 10000 руб.
Свидетель Островский Ю.Н. 02.07.01 суду пояснил следующее. В магазине "Мираж", принадлежащем Кислову И.П., Островский приобрел для своей дочери леденцы "Бобс" по цене 4 руб. Продавцу были переданы денежные средства в сумме 4 руб., которые она положила в карман, не пробив чек на контрольно-кассовой машине. Следующему за инспектором покупателю товар был отпущен с применением контрольно-кассовой машины. При оформлении акта проверки подошел предприниматель Кислов И.П., который запретил работникам магазина подписывать акт-протокол и давать пояснения работникам налоговой службы. Излишки в кассе не были установлены в связи с тем, что денежные средства в сумме 4 руб. продавец положила в карман.
Допрошенные в качестве свидетелей продавцы Музякова О.Н. и Иванова И.Н. суду дали аналогичные пояснения о том, что в день проверки работали в торговой точке, принадлежащей предпринимателю Кислову И.П.
Проверяющим продавцы леденцы "Бобс" не отпускали, денежные средства в сумме 4 руб. не получали.
Выслушав пояснения предпринимателя, представителей инспекции, свидетелей, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Кислов И.П. постановлением Московской районной администрации г.Чебоксары зарегистрирован в качестве предпринимателя.
Актом-протоколом от 04.05.01 зафиксирован факт нарушения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее Закон) в торговой точке "Мираж", принадлежащей Кислову И.П.
Постановлением Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Чебоксары от 15.05.01 N 205 Кислов И.П. подвергнут штрафу в сумме 10000 руб. на основании ст.6, 7 Закона. Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратился в суд с иском. Налоговый орган предъявил встречный иск о взыскании с предпринимателя 10000 руб. административного штрафа.
Требования предпринимателя подлежат удовлетворению, а иск инспекции отказу в виду следующего.
Согласно ст.1 Закона РФ на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность при осуществлении денежных расчетов с населением применять контрольно-кассовые машины. Статья 6 Закона обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением правил использования контрольно-кассовых машин, полнотой учета выручки денежных средств на предприятии. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.08.99 судам при рассмотрении споров о наличии или отсутствии факта нарушения и его характере рекомендовано наряду с актом, фиксирующим правонарушения, оценивать и другие представленные сторонами доказательства.
Из материалов дела следует, что требование инспекции о взыскании 10000 руб. штрафа основан на акте 04.05.01. Факт правонарушения подтверждает и свидетель Островский Ю.Н. - участник проверки, которому, согласно акту, при покупке леденцов "Бобс" не был пробит чек. Свидетели Музякова О.Н. и Иванова И.Н. суду пояснили, что денежные средства в сумме 4 руб. от проверяющего инспектора не получали, леденцы "Бобс" не отпускали. Акт проверки продавцами не подписан.
В подтверждение к акту инспекцией не приложены другие документы, подтверждающие факт правонарушения. Так, инспекцией не оформлены акты снятия остатков товара и денежной наличности. Из чековой ленты, представленной суду, видно, что денежные расчеты ведутся на предприятии с применением контрольно-кассовой машины, (чеки пробиваются с небольшими интервалами во времени). Свидетель Островский Ю.Н. также суду пояснил, что только денежные средства в сумме 4 руб., преданные им продавцу, были положены в карман продавца, денежные средства других покупателей поступали в кассу, покупателям при этом пробивались чеки на контрольно-кассовой машине.
При таких обстоятельствах факт неприменения контрольно-кассовой машины не может быть признан доказанным.
Иск о признании решения инспекции о привлечении к административной ответственности недействительным следует удовлетворить, требование о взыскании 10000 руб. штрафа подлежит отказу.
Расходы по госпошлине относятся на истца, который Законом РФ "О государственной пошлине" освобожден от ее уплаты по данному спору. Предпринимателю суд возвращает госпошлину, уплаченную при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.95, 124-127, 134 АПК РФ, суд решил:
Признать недействительным решение Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Чебоксары от 15.05.01.
В удовлетворении иска Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Чебоксары отказать.
