Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 8 мая 2002 г. N А79-1835/02-СК1-1600 О взыскании с предпринимателя подоходного налога и пени за просрочку уплаты (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 8 мая 2002 г. N А79-1835/02-СК1-1600 О взыскании с предпринимателя подоходного налога и пени за просрочку уплаты (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 8 мая 2002 г. N А79-1835/02-СК1-1600
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2002 г. N А79-1835/02-СК1-1600 постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 9 июля 2002 г. N А79-1835/02-СК1-1600, отменяющее настоящее решение, оставлено без изменения


Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции МНС РФ N 5 по ЧР п.Кугеси к предпринимателю Ильину Н.Н. д.Байсубаково Чебоксарского района ЧР о взыскании 4385 руб.,

при участии в заседании представителя от истца

установил:

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 5 по ЧР п.Кугеси обратилась с иском к предпринимателю Ильину Н.Н., проживающему в д.Байсубаково Чебоксарского района Чувашской Республики, о взыскании 1826 руб. недоимки по подоходному налогу за 1998 г., 1944 руб. пени за его неуплату за период с 15.07.1999 г. по 10.04.2002 г., 365 руб. штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, 250 руб. штрафа по п.1 ст.126 НК РФ.

Исковые требования мотивированы занижением налоговой базы в связи с документальной неподтвержденностью вычетов на благотворительные цели и неисполнением обязанности по сообщению налоговому органу сведений о выплаченном доходе.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, совпадающему с адресом регистрации в качестве предпринимателя, участия в деле не принял, отзыва не представил.

В соответствии с п.2 ст.119 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в связи со следующими обстоятельствами.

Гражданин Ильин Н.Н. зарегистрирован в качестве предпринимателя Абашевской сельской администрацией Чебоксарского района, о чем ему выдано свидетельство.

Материалы дела свидетельствуют, что 17-25 сентября 2001 г. истцом была проведена выездная налоговая проверка ответчика за период 1998-2000 годы. По результатам проверки был составлен акт от 28.09.2001 г. и вынесено решение о доначислении ответчику суммы подоходного налога, пени за его неуплату, штрафа в связи с занижением налоговой базы, а также штрафа по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление сведений о выплаченном физическим лицам доходе.

Суд находит выводы налогового органа обоснованными в части.

Согласно ст.1 Закона "О подоходном налоге с физических лиц" от 07.12.91 года (с изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком подоходного налога с физических лиц.

Предприниматель Ильин Н.Н. представил в налоговый орган декларацию о доходах за 1998 г., где отразил вычеты на благотворительные цели в сумме 15277 руб., произведенные им путем отпуска товаров по накладным социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних при отделе социальной защиты Московского района г.Чебоксары (на сумму 8287 руб.), Чебоксарский детский дом для детей дошкольного и школьного возраста г.Чебоксары (на сумму 6990 руб.).

В соответствии с подпунктом а) пункта 6 ст.3 и п.14 Инструкции от 29.06.1996 г. N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" совокупный доход уменьшается на суммы доходов, перечисляемые по заявлениям физических лиц на благотворительные цели предприятиям, учреждениям и организациям культуры, образования, здравоохранения и социального обеспечения", находящихся на территории Российской Федерации, частично или полностью финансируемым из соответствующих бюджетов. В этом случае основанием для исключения из облагаемого налогом дохода является документ (квитанция, перевод и т.п.), в котором указаны суммы и цели, на которые они перечислены. Таким образом, закон не предусматривает возможность воспользоваться вычетом при направлении на благотворительные цели не денежных средств, а товарно-материальных ценностей.

В нарушение указанного пункта предприниматель уменьшает совокупный доход в отсутствие факта перечисления (внесения) денежных средств.

Согласно Закону "О подоходном налоге с физических лиц" от 07.12.91 года (с изменениями и дополнениями) объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном году в денежной и натуральной форме (ст.2 Закона).

В соответствии с вышеназванным Законом и п.42 Инструкции N 35 по применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" облагаемым доходом считается разность между суммой доходов, полученных в календарном году и документально подтвержденными расходами, связанными с получением этих доходов, уменьшенная на сумму льгот по налогообложению и отчислений в соответствующие фонды.

Следовательно, завышение вычета повлекло занижение налоговой базы и налога, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), истцу обоснованно начислены пени и он привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 20% от недоплаченного налога по п.1 ст.122 НК РФ.

Находит подтверждение материалами дела и нарушение ответчиком обязанности по предоставлению в налоговый орган сведений о выплаченном физическим лицам доходе, предусмотренной пунктами 3, 5 ст.20 Закона Российской Федерации от 07.12.1991 г. N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц". Так, выплачен доход в 1998 году гражданину Симакову в сумме 15562 руб., в 1999 году гражданину Черкасову в сумме 13826 руб., но сведения не представлены. Однако ответственность по п.1 ст.126 НК РФ могла быть применена налоговым органом лишь по нарушению, совершенному в 1999 году, т.к. в 1998 году Налоговый кодекс РФ не вступил в силу, а Закон "О подоходном налоге с физических лиц" ответственность за данное нарушение не предусматривал.

Проверив порядок и срок обращения в суд с иском о взыскании налога, пени, санкций, предусмотренные ст.ст.48 п.3, 69, 70, 104, 115 НК РФ, суд находит их соблюденными в части взыскания налога и пени, пропущенным срок, предусмотренный п.1 ст.115 НК РФ - в части требования о взыскании налоговых санкций.

Таким образом, суд иск удовлетворяет в части недоимки и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.95, 124-127, 134 АПК РФ, суд решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с предпринимателя Ильина Н.Н. 1826 руб. подоходного налога за 1998 год и 1944 руб. пени за период с 15.08.1999 г. по 10.04.2002 г., итого 3770 руб. в доход бюджетов соответствующего уровня.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: