Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 мая 2002 г. N А79-469/02-СК1-482 Налоговой инспекцией не доказан факт неправомерного исключения предпринимателем из облагаемого дохода расходов по оплате бухгалтерских услуг другому индивидуальному предпринимателю (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 16 мая 2002 г. N А79-469/02-СК1-482
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии в заседании представителей от заявителя и от ответчика,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.03.02,

установил:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.03.02 по делу N А79-469/02-СК1-482 Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары отказано в иске к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Г.А. о взыскании 202147,18 руб.

Инспекция МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары не согласилась с данным решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, считая его не соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Указывает, что в ходе налоговой проверки предпринимателя Кузьмина Г.А. установлена неполная уплата подоходного налога в сумме 152974 руб.

Считает, что Кузьмин Г.А. правомерно привлечен к налоговой ответственности в соответствии со ст.122 Налогового кодекса РФ.

По мнению налогового органа, предпринимателем Кузьминым Г.А. неправомерно исключены из облагаемого дохода за 2000 год расходы по оплате бухгалтерских услуг индивидуальному предпринимателю Матвееву С.В. в сумме 650000 руб. Расходы по оплате бухгалтерских услуг предприниматель Кузьмин Г.А. должен был отнести за счет собственной прибыли, оставшейся после уплаты всех налогов.

На основании изложенного просит отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.03.02.

Ответчик считает решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.03.02 законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех требований действующего законодательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы по следующим мотивам.

Постановлением администрации Калининского района г.Чебоксары зарегистрирован Кузьмин Г.А. в качестве предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, о чем ему выдано свидетельство.

В соответствии ст.12 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" налогообложению подлежат доходы физических лиц, получаемые в течение календарного года от предприятий, учреждений, организаций и физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей, в связи с осуществлением ими любых видов предпринимательской деятельности, и другие доходы, полученные иными способами, не предусмотренными в главах II и III указанного Закона.

При этом состав расходов увеличивается на сумму понесенных расходов применительно к составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), определяемых Правительством Российской Федерации. В состав затрат включаются документально подтвержденные расходы.

Материалами дела установлено, что Инспекцией МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Кузьмина Г.А.по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам за период с 01.01.00 по 31.12.00. По результатам проверки составлен акт N 56 от 30.08.01. В акте указано, что Кузьмин Г.А. неправомерно исключил из облагаемого дохода за 2000 год расходы по оплате бухгалтерских услуг индивидуальному предпринимателю Матвееву С.В. в сумме 650000 руб. Неполная уплата подоходного налога за период с 01.01.00 по 31.12.00 составила 152974 руб.

На основании акта указанного выше налоговый орган принял решение от 15.11.01. Данным решением предприниматель привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату сумм налога в размере 20% от неуплаченных сумм подоходного налога в размере 30594 руб. Предпринимателю предложено уплатить подоходный налог в сумме 152974 руб., пени в сумме 12169 руб. 62 коп.

Характер осуществляемой предпринимательской деятельности ответчиком не исключает права привлекать третьих лиц для организации данной деятельности.

Предпринимателю Кузьмину Г.A. оказывались бухгалтерские услуги в соответствии с договором о совместной деятельности предпринимателем Матвеевым С.В., который имеет специальные знания по бухгалтерскому учету. Согласно диплому Матвеев С.В. окончил Московский университет потребительской кооперации по специальности: бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности.

Для того, чтобы относить на себестоимость расходы по оплате услуг, необходимо наличие договора, в котором были бы отражены содержание услуг и их непосредственная связь с управлением производством и производственной деятельностью как таковой. Кроме того, о характере оказанных услуг необходимо указать в акте о сдаче-приемке услуг. Это следует из того, что согласно ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде. Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установила обязанность заказчика в порядке и сроки, определенные договором, принять оказанные услуги. При этом оказание услуг фиксируется в акте приемки-передачи услуг.

Между предпринимателем Матвеевым С.В. и Кузьминым Г.А. был заключен договор на оказание услуг.

Факт осуществления затрат и их производственная направленность подтверждается договором и платежными документами, которые свидетельствуют не только о фактическом выполнении и приемке работ, но и подтверждают связь произведенных затрат с производством и реализацией продукции.

Исходя из изложенного следует признать, что налоговой инспекцией не доказан факт правонарушения неправомерного исключения предпринимателем Кузьминым Г.А. из облагаемого дохода за 2000 год расходов по оплате бухгалтерских услуг индивидуальному предпринимателю Матвееву С.В. в сумме 650000 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары в иске к предпринимателю Кузьмину Г.А. о взыскании 202147 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.157-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.03.02 по делу N А79-469/02-СК1-482 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: