(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 7 февраля 2002 г. N А79-5391/01-СК1-4622 Изменение стоимости законсервированного имущества не влечет обязанности по уплате налога на имущество предприятий (извлечение)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 7 февраля 2002 г. N А79-5391/01-СК1-4622
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2002 г. N А79-5391/01-СК1-4622 настоящее решение оставлено без изменения
Постановлением Арбитражного суда Чувашской Республики от 9 апреля 2002 г. N А79-5391/01-СК1-4622 настоящее решение оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Новочебоксарск к ОАО "ГЭСстрой" г.Новочебоксарск о взыскании 10180,8 руб.,
при участии в судебном заседании представителей от истца и от ответчика
установил:
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г.Новочебоксарск обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "ГЭСстрой" г.Новочебоксарск о взыскании 10180,8 руб. налоговых санкций.
На судебном заседании представители истца пояснили, что актом камеральной проверки от 07.06.01 установлено, что при определении суммы льготы по налогу на имущество, предоставленной в соответствии с пунктом "ж" статьи 4 Закона Российской Федерации от 13.12.91, налогоплательщик завысил стоимость законсервированного имущества, а именно: исчислил налог с учетом переоценки стоимости имущества, тем самым занизил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет.
Налогоплательщик вправе пользоваться льготой в пределах стоимости имущества, указанного в распоряжении Кабинета Министров Чувашской Республики от 01.09.95 N 526-р.
Арифметический расчет суммы налога с учетом переоценки имущества произведен верно и истцом не оспаривается.
В акте проверки от 07.06.01 истцом ошибочно указана стоимость имущества по состоянию на 01.01.01 в сумме 4347390 руб., следует читать 4149962 руб.
Ответчик отзывом иск не признал.
Доначисление налога на имущество, исходя из остаточной стоимости имущества на момент консервации противоречит пункту 4 Инструкции ГНС РФ от 08.06.95 N 33.
Выслушав пояснения представителей сторон по делу, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г.Новочебоксарск проведена камеральная проверка ОАО "ГЭСстрой" по вопросу правильности применения льготы по налогу на имущество за 2000 год.
Результаты проверки зафиксированы актом от 07.06.01, которым установлено, что при остаточной стоимости законсервированных основных средств в сумме 1815699 руб. по состоянию на 01.01.2000, 01.04.2000, 01.07.2000, 01.10.2000 и в сумме 1707468 руб. по состоянию на 01.01.2001, ответчик в расчетах, представляемых в налоговый орган, исключает из налогооблагаемой базы законсервированные основные средства соответственно на сумму 4347390 руб. и 4149962 руб. Тем самым налог на имущество занижается на 50904 руб.
Решением от 21.06.01, вынесенным по результатам рассмотрения акта камеральной проверки, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на имущество за 2000 год в сумме 10180,8 руб.
В срок, указанный в требовании N 53/02 налогоплательщик штраф не уплатил, в связи с чем инспекция обратилась в суд с иском.
Требования налогового органа подлежат отказу в виду следующего.
В соответствии со статьей 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения является, в том числе, имущество или иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физические характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.
Статьей 2 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" (далее Закон) установлено, что объектом обложения указанным налогом являются основные средства, нематериальные активы, запасы, затраты, находящиеся на балансе плательщика. При этом указано, что основные средства учитываются по остаточной стоимости. Согласно пункту "ж" статьи 4 Закона имущество запасов, созданных в соответствии с решениями федеральных органов исполнительной власти, соответствующих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления налогом не облагается.
Распоряжением Кабинета Министров Чувашской Республики от 01.09.95 N 526-р произведена консервация основных средств АО "ГЭСстрой" (ныне ОАО "ГЭСстрой") по прилагаемому перечню балансовой стоимостью по состоянию на 01.01.95 - 5686 млн.руб. и остаточной стоимостью 3690 млн.руб.
На основании постановлений Правительства РФ от 22.11.95 N 1148, от 07.12.96 N 1442 ответчик произвел переоценку законсервированных основных средств. С учетом результатов переоценки законсервированных основных фондов налогоплательщиком обоснованно исчислен налог на имущество за 2000 год.
ГАРАНТ:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату вышеупомянутого постановления Правительства РФ N 1148 следует читать "25.11.95"
Доводы истца суд не принимает во внимание, поскольку с переоценкой стоимости имущества, которое законсервировано на основании пункта "ж" ст.4 Закона, изменение объекта налогообложения (возникновение иного объекта) не происходит. Следовательно, изменение стоимости законсервированного имущества не влечет обязанности по уплате налога.
Руководствуясь ст.95, 124-127, 134 АПК РФ, суд решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано.
