Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2003 г. N А79-5830/02-СК2-5114 Так как истец на момент обращения с иском не знал и не мог знать о добровольном удовлетворении исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 25 февраля 2003 г. N А79-5830/02-СК2-5114
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии представителей от истца и от ответчика,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашсетьгаз" г.Чебоксары

на решение от 04.02.03 по делу N А79-5830/02-СК2-5114 Арбитражного суда Чувашской Республики, по иску общества с ограниченной ответственностью "Чувашсетьгаз" г.Чебоксары к администрации Урмарского района Чувашской Республики, Министерству финансов Чувашской Республики, Финансовому отделу Министерства финансов Чувашской Республики в Урмарском районе Чувашской Республики и Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике о взыскании 148969 рублей 28 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чувашсетьгаз" обратилось с иском о взыскании 148969 рублей 28 копеек, составляющих убытки общества вследствие предоставления льгот гражданам по оплате природного газа в 4 квартале 2000 года на основании Федерального закона "О ветеранах".

Решением от 04.02.03 суд отказал в удовлетворении исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца - перечислением взыскиваемой суммы платежным поручением от 21.11.02 N 303. Понесенные истцом расходы по государственной пошлине в размере 4579 рублей судом отнесены на истца, поскольку на момент обращения с иском задолженность ответчиком была погашена.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части отнесения на него расходов по пошлине, так как перечисленные платежным поручением от 21.11.02 N 303 средства поступили на его счет после подачи искового заявления.

В заседании суда представитель истца поддержал жалобу.

Представитель Управления Федерального казначейства Министерства Российской Федерации по Чувашской Республике пояснила, что в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" расходы, связанные с предоставлением льгот, подлежали компенсации за счет бюджета субъекта федерации. Федеральный бюджет обязательств перед истцом не имел.

Остальные ответчики в заседание суда не явились. Министерство финансов Чувашской Республики письмом от 25.02.03 N 11-39/788 просило апелляционную жалобу рассмотреть в отсутствие его представителя.

Учитывая, что все ответчики были извещены о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Исковое заявление обществом "Чувашсетьгаз" было направлено в суд 26.11.02.

Платежное поручение Финансового отдела Министерства финансов Чувашской Республики в Урмарском районе Чувашской Республики от 21.11.02 N 303 на перечисление истцу 148969 рублей 28 копеек, в возмещение расходов за предоставленные истцом льготы по газу, было исполнено банком 28.11.02. Средства поступили на счет истца 28.11.02.

Таким образом, истец на момент обращения с иском не знал и не мог знать о добровольном удовлетворении его требований.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отнесении судебных расходов на истца не соответствует обстоятельствам дела, подлежит отмене.

Уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину следует отнести на лицо, обязанное в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" компенсировать истцу расходы - на бюджет Чувашской Республики, интересы которого в деле представлялись Министерством финансов Чувашской Республики.

То обстоятельство, что перечисление средств производилось через бюджет Урмарского района в данном случае не имеет значения, так как это связано лишь с установленным в республике механизмом исполнения федерального закона.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе также относится судом на бюджет республики.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чувашсетьгаз" г.Чебоксары удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.02.03 по делу N А79-5830/02-СК2-5114 в части отказа обществу с ограниченной ответственностью "Чувашсетьгаз" в возврате государственной пошлины отменить.

Взыскать из средств бюджета Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чувашсетьгаз", г.Чебоксары, государственную пошлину.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: