Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2001 г. N А79-274/01-СК1-389 Налоговое законодательство не связывает отнесение арендной платы на себестоимость продукции с обязательной регистрацией договора аренды (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 28 февраля 2001 г. N А79-274/01-СК1-389
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Алеф" г.Чебоксары к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Калининскому району г.Чебоксары о признании недействительным решения от 23.01.01 N 217,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алеф" г.Чебоксары обратилось в суд с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Калининскому району г.Чебоксары о признании недействительным решения инспекции от 23.01.2001 N 217.

На судебном заседании представители ООО "Алеф" иск поддержали, пояснили, что в период с 1996 года по 2000 года предприятие выступало стороной в договоре аренды нежилого помещения. Договор в соответствии с п.1 ст.6 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" считается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации.

Налоговый орган неправомерно установил ничтожность или незаконность договоров аренды.

Истец отнес затраты по договорам аренды на себестоимость в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету и п.1 п.п."ч" Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли.

Ответчик иск не признал полностью.

Представители ответчика суду пояснили, что поскольку договор аренды нежилых помещений от 03.01.96, заключенный истцом с предприятием "Чувашагропромпроект" (продленный до 31.12.2000), не прошел государственную регистрацию, арендатор - ООО "Алеф" не вправе относить затраты на сумму арендной платы.

В связи с чем предприятие завысило коммерческие расходы на 5645 руб., за 9 месяцев 1998 года на 8662 руб. арендной платы, в 1999 году на 11550 руб., за 9 месяцев 2000 года на 8662 руб., занизив тем самым налог на прибыль в сумме 6121 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 5645 руб.

Налоговый орган не оспаривает сумму арендных платежей, произведенных истцом.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Калининскому району г.Чебоксары проведена выездная налоговая проверка общества "Алеф" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.04.98 по 30.09.2000.

Результаты проверки зафиксированы в акте от 25.12.2000, которым установлено, что предприятием не зарегистрирован договор аренды нежилых помещений, заключенный 3 января 1996 года с институтом "Чувашагрокомплект" продленный до 31.12.2000. По данному договору, не прошедшему государственную регистрацию, арендатор ООО "Алеф" необоснованно отнес затраты на сумму арендной платы, в связи с чем предприятием завышены коммерческие расходы за 9 мес. 1998 года на 8662 руб., за 1999 год на 11550 руб., за 9 мес. 2000 г. на 8662 руб. В связи с чем налог на прибыль занижен соответственно на 3102 руб., 3522 руб., 2599 руб., налог на добавленную стоимость занижен на 1731 руб., 3914 руб., 1731 руб.

Решением инспекции от 23.01.2001 N 271, принятым по акту проверки, налогоплательщику предложено уплатить указанные выше недоимки по налогам, а также пени в сумме 2585 руб. ООО "Алеф" привлечено к ответственности в виде штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1224 руб. по налогу на прибыль, в сумме 1129 по налогу на добавленную стоимость.

Не согласившись с решением налогового органа, предприятие обратилось в суд с иском.

Требование ООО "Алеф" подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п.1, п.10 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552, в состав себестоимости включается плата за аренду основных производственных фондов.

Таким образом, основным условием включения в себестоимость продукции затрат является фактические производственные расходы, непосредственно связанные с процессом производства продукции.

Как следует из материалов дела, по договору от 03.01.96, заключенному "Чувашагрокомплект" (арендодатель) и предприятием "Алеф", последний арендовал помещение площадью 75,1 кв.м для административных служб. Срок договора дополнительными соглашениями установлен до 31.12.2000.

Цель договора аренды инспекцией не оспаривается.

Следовательно, истец обоснованно отнес на себестоимость продукции затраты по арендной плате в сумме 20212 руб. по договору аренды, который не зарегистрирован.

Доводы ответчика не принимаются во внимание, поскольку налоговое законодательство не связывает отнесение арендной платы на себестоимость продукции с обязательной регистрацией договора аренды.

Расходы по госпошлине согласно ст.95 АПК РФ относятся на ответчика, который Законом РФ "О государственной пошлине" освобожден от ее уплаты по данному спору.

Руководствуясь ст.ст.124, 125, 127, 134 АПК РФ, суд решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары от 23.01.2001 N 271.

Решение может быть обжаловано.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: