(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 июня 1999 г. N 1754/99 По иску ЗАО к ГНИ об обязании зачесть сумму налога на имущество в счет погашения имеющейся задолженности по налоговым платежам (извлечение) (отменено)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 23 июня 1999 г. N 1754/99
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 1999 г. N 1754/99 постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 августа 1999 г. N 1754/99, отменяющее настоящее решение, оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО к ГНИ по Ленинскому району г.Чебоксары об обязании зачесть 96445 руб. в счет погашения имеющейся задолженности по налогам,
при участии в заседании представителей от истца и от ответчика,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании зачесть 96445 руб. в счет погашения имеющейся задолженности по налоговым платежам по тем основаниям, что 31.12.96 г. между ОАО и ЗАО заключен договор на покупку нежилых помещений и оборудования, находящихся в г.Чебоксары по ул.Дорожный проезд под NN 2, 6, и 8. Имущество ОАО передано в ЗАО 30.12.96 г., указанное в п.п.1.1-1.9. Указанное имущество включено в состав основных средств на счет 01, и с 01.01.97 г. по 31.08.98 г. истцом начислен и уплачен налог на имущество в размере 96445 руб.
Однако решением Арбитражного суда ЧР от 06.08.98 г. договор от 31.12.96 г. признан недействительным (ничтожным), а имущество переданное ЗАО, возвращено ОАО по акту возврата от 27.11.98 г.
ГНИ по Ленинскому району г.Чебоксары отказалась произвести зачет 96445 руб. в счет предстоящих платежей по налогам.
В суде истец иск поддержал и пояснил, что договор на покупку нежилых помещений и оборудования от 31.12.96 г. с ОАО заключен после проверок и с разрешения Чувашского территориального управления по антимонопольной политике, Совета директоров ОАО и Государственного комитета ЧР по управлению госимуществом. Решением Арбитражного суда ЧР от 06.08.98 г. по делу N 1794/98 договор от 31.12.96 г. признан недействительным (ничтожным) по статье 168 НК РФ, тем самым данная сделка между сторонами судом признана ничтожной с 31.12.96 г. Истцом за период с 01.01.97 г. по 31.08.98 г. излишне уплачен налог на имущество в сумме 96445 руб.
ГАРАНТ:
По-видимому, в тексте настоящего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст.168 ГК РФ
Ответчик производство по делу просил прекратить, поскольку данный спор согласно ст.22 АПК РФ не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Так, 31.12.96 г. между ОАО г.Чебоксары и ЗАО г.Чебоксары заключен договор на покупку нежилых помещений и оборудования, находящихся в г.Чебоксары по ул.Дорожный проезд под NN 2, 6 и 8.
Данный договор между сторонами заключен с разрешения Совета директоров ОАО и после проверок о целесообразности заключения данного договора Чувашским территориальным управлением по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур, а также Государственным комитетом ЧР по управлению государственным имуществом.
После включения приобретенного имущества в состав основных средств, истцом за период с 01.01.97 г. по 31.08.98 г. уплачен налог на имущество в размере 96445 руб.
Ответчик в суде факт уплаты истцом налога в сумме 96445 руб. подтвердил.
Однако решением Арбитражного суда ЧР от 06.08.98 г. по делу N 1794/98 договор от 31.12.96 г., заключенный между ОАО и ЗАО, признан недействительным (ничтожным) и обязано передать имущество, находящееся по адресу: г.Чебоксары, ул.Дорожный проезд, под номерами 2, 6 и 8.
Основанием для признания договора недействительным (ничтожным) явилось несоответствие сделки (договора от 31.12.96 г.) требованиям закона или иных правовых актов, т.е. требованиям статьи 168 ГК РФ. При этом установлено, что сделка была направлена на досрочное удовлетворение требований отдельного кредитора, т.е. ЗАО, по ранее возникшим обязательствам, совершенной в течение шести месяцев до дня возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), тем самым нарушена статья 28 Закона о несостоятельности (банкротстве) предприятий. Также согласно ст.131 ГК РФ сделка не была зарегистрирована государством и в силу статьи 165 ГК РФ она также ничтожна. А в соответствии со статьей 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна с самого начала ее совершения, т.е. с 31.12.96 г.
ЗАО за период с 01.01.97 г. по 31.08.98 г. излишне уплачен налог на имущество в размере 96445 руб., а на 22.06.99 г. имеется задолженность по текущим налоговым платежам в сумме 3590038 руб. 85 коп., в том числе недоимка 2104664 руб. 44 коп. Следовательно, не исключается возможность зачета излишне уплаченного налога на имущество в счет имеющейся задолженности. Это не противоречит действующему налоговому законодательству, в том числе и статье 78 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению путем зачета 96445 руб. в счет погашения имеющейся задолженности по текущим налоговым платежам.
ЗАО подлежит возврату госпошлина в сумме 834 руб. 90 коп. из Федерального бюджета РФ, уплаченная по платежному поручению N 300 от 13.05.99 г.
Руководствуясь ст.ст.95, 124-127 и 134 АПК РФ, суд решил:
Обязать Государственную налоговую инспекцию по Ленинскому району г.Чебоксары зачесть 96445 руб., перечисленных ЗАО как налог на имущество в счет погашения имеющейся задолженности по налоговым платежам.
