Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 6 февраля 2001 г. N А79-4327/2000-СК1-3840 При совершении одним лицом двух или более налоговых правонарушений налоговые санкции взыскиваются за каждое правонарушение в отдельности без поглощения менее строгой санкции более строгой (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 6 февраля 2001 г. N А79-4327/2000-СК1-3840
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Комсомольскому району Чувашской Республики

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2000 г. по делу N А79-4327/2000-СК1-3840,

установил:

Решением Арбитражного суда ЧР от 19 декабря 2000 года иск Инспекции МНС РФ по Комсомольскому району ЧР был удовлетворен частично в сумме 17408 руб. 50 коп., взыскана с колхоза "Красный Октябрь" дер.Старочелны Сюрбеево Комсомольского района Чувашской Республики в соответствующие бюджеты 9880 руб. 70 коп. штрафа по налогу на добавленную стоимость, 140 руб. 80 коп. штрафа по целевым сборам в фонд борьбы с преступностью согласно п.1 ст.120 НК РФ, 704 руб. штрафа согласно п.2 ст.119 НК РФ и 6683 руб. штрафа согласно ст.123 НК РФ.

В остальной части иска было отказано, а именно: во взыскании штрафа по п.3 ст.120 НК РФ.

Инспекция МНС РФ по Комсомольскому району с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается на следующие обстоятельства.

П.3 ст.120 НК РФ предусматривает ответственность за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если они повлекли занижение налоговой базы, и влечет взыскание штрафа в размере 10% от суммы неуплаченного налога, но не менее 15 тысяч рублей.

Постановлением Инспекции МНС РФ по Комсомольскому району ЧР от 30.06.00 на колхоз "Красный Октябрь" наложены штрафы на 9880 руб. 70 коп. и 140 руб. 80 коп. в размере 20% от неуплаченных сумм налогов согласно п.1 ст.122 НК РФ; штраф в размере 10% НДС в сумме 2605 руб. 70 коп. на основании пункта "б" ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы" от 27.12.91 N 2118-1 за нарушение правил учета объекта налогообложения, повлекшее занижение налогов за 1998 год, штраф в размере 15000 руб. на основании п.3 ст.120 НК РФ за грубое нарушение правил учета объекта налогообложения, повлекшее занижение НДС за 1999 год; штраф в размере 704 руб. на основании ст.119 НК РФ за непредставление расчета в марте 1999 года по целевым сборам в фонд борьбы с преступностью.

Пункт 1 ст.122 НК РФ предусматривает ответственность в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействие) и влечет взыскание штрафа в размере 10% от суммы неуплаченного налога, но не менее 15 тысяч рублей.

Основания для применения п.1 ст.122 НК РФ и п.3 ст.120 НК РФ разные. Согласно п.5 ст.114 НК РФ, если одно лицо совершило два и более налоговых правонарушений, налоговые санкции взыскиваются за каждое правонарушение в отдельности без поглощения менее строгой санкции более строгой.

На основании изложенного, Инспекция МНС РФ по Комсомольскому району просит суд удовлетворить апелляционную жалобу и иск полностью.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда от 19.12.00 по следующим основаниям.

Иск Инспекции в части взыскания с ответчика 2605 руб. 70 коп. штрафа подлежит отказу, поскольку постановлением Конституционного Суда РФ от 15.07.99 N 11-П подпункт "б" пункта 1 ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" от 27.12.91 признан не соответствующим Конституции РФ.

Не подлежит удовлетворению иск истца в части взыскания штрафа в размере 15000 руб. согласно п.3 ст.120 НК РФ, так как одновременное применение мер ответственности по п.1 ст.122 и п.3 ст.120 НК РФ неправомерно, поскольку обе статьи касаются одного элемента - налоговой базы, и ответственность по п.1 ст.122 НК РФ возникает при отсутствии состава правонарушения, предусмотренного п.3 ст.120 НК РФ.

Подлежат удовлетворению требования Инспекции МНС РФ в соответствии с п.2 ст.119, п.1 ст.122 и ст.123 НК РФ в сумме 17408 руб. 50 коп.

Таким образом, требования Инспекции в апелляционной жалобе не подлежат удовлетворению, поскольку являются неправомерными.

Руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, апелляционная инстанция постановила:

Решение Арбитражного суда ЧР от 19 декабря 2000 г. по делу N А79-4327/2000-СК1-3840 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: