Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 января 2001 г. N А79-3560/2000-СК1-3162 Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела (извлечение) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 января 2001 г. N А79-3560/2000-СК1-3162 Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела (извлечение) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 16 января 2001 г. N А79-3560/2000-СК1-3162
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 марта 2001 г. N А79-3560/2000-СК1-3162 настоящее постановление отменено


Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии в заседании представителей от заявителя и от ответчика,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 4 декабря 2000 года по делу N А79-3560/2000-СК1-3162,

установил:

Решением Арбитражного суда ЧР от 4 декабря 2000 года в иске Инспекции МНС РФ по Чебоксарскому району о взыскании с индивидуального предпринимателя Павловой В.И. штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при реализации товаров населению в размере 8200 руб. отказано.

Инспекция МНС РФ по Чебоксарскому району, не согласившись с данным решением, обратилась с апелляционной жалобой в суд.

В своей жалобе она указала, что суд ссылался на то, что заказное письмо, отправленное с уведомлением, было вручено вместо Павловой В.И. ее племяннику. Инспекция МНС РФ по Чебоксарскому району считает, что Инспекция не несет ответственности за оказание почтовых услуг отделением связи.

В соответствии с пунктом "в" статьи 90 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.97 N 1239, заказные письма, почтовые карточки, бандероли, уведомления (за исключением писем и почтовых карточек с отметкой "вручить лично", "судебная повестка. С заказным уведомлением", "повестка. С заказным уведомлением", "определение о времени рассмотрения дела арбитражным судом. С уведомлением", а также международных заказных писем и бандеролей с отметкой "вручить в собственные руки"), телеграфные уведомления о вручении телеграфных переводов могут выдаваться совершеннолетним членам семьи без доверенности.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду подпункт "в" пункта 90 Правил


Следовательно, Арбитражный суд ЧР необоснованно отказал в иске на взыскание с Павловой В.И. штрафа в размере 8200 руб.

Суд, исследовав доводы жалобы и материалы дела, установил следующее.

Постановлением Инспекции МНС РФ от 07.09.00 на предпринимателя Павлову В.И. наложен штраф за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", о чем составлен акт.

Предприниматель Павлова В.И. пользовалась ККМ "Ока-4600", заводской номер 433435, 1994 года выпуска, срок замены которой истек согласно распоряжению Правительства от 29 сентября 1997 года, 31 декабря 1998 года.

В связи с чем Инспекция МНС РФ по налогам и сборам по Чебоксарскому району составила акт о неприменении контрольно-кассовой машины и наложила штраф на предпринимателя Павлову В.И.

Вместе с тем, судом 1 инстанции правильно отмечено, что Павлова В.И. отрицает факт получения письма, уведомляющее ее о времени и месте рассмотрения акта-протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, в нарушение ст.247 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях Павлова B.И. не могла воспользоваться правами, предусмотренными КоАП РСФСР.

Кроме того, ККМ "Ока-4600" была снята с учета налоговой инспекцией, однако, доказательств, что Павлова В.И. знала о том, что "Ока-4600", 1994 года выпуска, была снята с учета и не подлежала применению, в суд не представлено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, апелляционная инстанция постановила:

Решение Арбитражного суда ЧР от 4 декабря 2000 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: