Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 марта 2000 г. N А79-93/2000-СК1-163 Налоговые органы вправе предъявлять в арбитражные суды иски о взыскании задолженности по налогам и сборам в бюджеты, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством РФ основными (преобладающими) обществами, с зависимых (дочерних) обществ, когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных обществ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 13 марта 2000 г. N А79-93/2000-СК1-163
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по Калининскому району г.Чебоксары

к Обществу с ограниченной ответственностью "Социальная поддержка" г.Чебоксары о взыскании 7600000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Социальная поддержка" г.Чебоксары о взыскании 7600000 руб.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, суду пояснили, что в ходе проверки движения денежных средств и состояния работы по погашению задолженности по платежам в бюджет на ОАО "Дизельпром", произведенной Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чувашской Республике, было установлено, что на основании договоров переуступки прав требования (цессии) Открытое акционерное общество "Дизельпром" переуступило своему дочернему предприятию Общество с ограниченной ответственностью "Социальная поддержка" права требования к своим дебиторам (должникам). Общество "Социальная поддержка" взыскало с должников денежные средства. Встречная проверка на ООО "Социальная поддержка" показала, что за 10 месяцев 1999 года на его счета поступили денежные средства в сумме 7600000 руб., причитавшихся ОАО "Дизельпром" от должников за поставленную продукцию (выручка за реализуемые товары (работы, услуги). Ответчик не использовал поступившие денежные средства на уплату налогов за ОАО "Дизельпром".

Сделки, заключенные между основным и дочерним обществами являются ничтожными, поскольку они совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (статья 169 ГК РФ). Условием признания таких сделок ничтожными является не несоответствие их вида законодательству, а совершение их с целью, которая противоречит основам правопорядка и нравственности. Сделки были заключены с целью неуплаты налогов. Уплата налогов является одной из основ правопорядка в Российской Федерации, закрепленных Конституцией Российской Федерации (статья 57). Совершение сделки, направленной на неуплату налогов, нельзя назвать действием, соответствующим нравственности.

Согласно п.п.16 п.1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе обращаться в суд с заявлением о взыскании с дочернего зависимого общества задолженности по налогам, сборам, соответствующим пеням и штрафам в бюджеты, числящейся более трех месяцев.

По изложенным основаниям просили применить к сделкам, заключенным между ОАО "Дизельпром" и ООО "Социальная поддержка" последствия ничтожности сделок, взыскав с последнего задолженность по налогам ОАО "Дизельпром" в сумме 7600000 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно между ОАО "Дизельпром" и его дочерним предприятием - ООО "Социальная поддержка" заключены были договора на переуступку права требования, соглашения о переводе долга. ООО "Социальная поддержка" не может согласиться с утверждением истца о том, что на основании договоров переуступки прав требования на счета ООО "Социальная поддержка" поступила выручка ОАО "Дизельпром" за поставленную продукцию. Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации это неправомерно.

В соответствии со статьей 2 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Социальная поддержка" и ОАО "Дизельпром" являются взаимозависимыми лицами для целей налогообложения. Однако ни в каких нормативных актах не предусмотрено возложение обязанности на взаимозависимые лица уплачивать налоги друг за друга. Если нет таких обязанностей, то, следовательно, не предусмотрена действующим налоговым законодательством и ответственность за неисполнение такой обязанности, путем обращения взыскания на денежные средства ответчика. Сделки, совершаемые с целью противной основам правопорядка представляют собой квалифицированный состав недействительной сделки, не соответствующей требованиям закона. Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет в виду не любую сделку, несоответствующую закону, а такую, которая совершена с нарушением гражданско-правовых норм, запретов, выражающих основы общественных отношений. Статья 57 Конституции Российской Федерации не содержит каких-либо запретительных норм, кроме указания на обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Кроме того, Конституция регулирует права и свободы человека и гражданина, а не юридического лица. Заключение договоров уступки прав требования было осуществлено в соответствии с действующим законодательством. В период заключения договоров отсутствовали законодательные ограничения по применению договоров уступки прав требования при наличии у сторон в договоре задолженности перед бюджетом. В связи с изложенным считает, что заявление истца о ничтожности договоров уступки прав требования по основанию, что они заключены с целью противной основам правопорядка и морали несостоятельно и оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Социальная поддержка" зарегистрировано постановлением Главы администрации Калининского района г.Чебоксары от 15.07.99 г. N 1237.

Согласно пункта 1.2 Устава учредителем общества является Открытое акционерное общество "Дизельпром". Учредитель является единственным участником общества. Общество является дочерним по отношению к основному обществу ОАО "Дизельпром".

Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чувашской Республике произвело проверку движения денежных средств и состояния работы по погашению задолженности по платежам в бюджет на ОАО "Дизельпром", о чем составило справку от 17 декабря 1999 года. В ходе проверки было установлено, что на основании договоров переуступки прав требования ОАО "Дизельпром" в ряде случаев переуступало своему дочернему предприятию ООО "Социальная поддержка" права требования к дебиторам, а последний, в свою очередь, взыскивал с указанных в договорах должников денежные средства и принимал на себя обязанности по погашению требований кредиторов АО "Дизельпром" (работников по заработной плате, государственных внебюджетных фондов по взносам, поставщиков и подрядчиков и др.) на основании договоров цессии и договоров перевода долга.

По результатам встречной проверки на ООО "Социальная поддержка" установлено, что за 10 месяцев 1999 года на расчетный счет дочернего предприятия поступили денежные средства в сумме 7600000 руб., причитающиеся за поставленную продукцию.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г.Чебоксары просит взыскать с ООО "Социальная поддержка" 7600000 руб. в соответствии с п.п.16 п.1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть применить к сделкам, заключенным между ОАО "Дизельпром" и ООО "Социальная поддержка", последствия ничтожности сделок. В качестве оснований иска налоговый орган указал на имеющуюся задолженность по налогам перед бюджетом у ОАО "Дизельпром" г.Чебоксары.

Исходя из обстоятельств данного дела и имеющихся материалов, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Данная статья предполагает последствия в виде зачисления при определенных условиях всего полученного в доход Российской Федерации.

Для статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации характерны следующие квалифицирующие признаки:

Во-первых, непосредственным объектом служат непросто законы и иные правовые акты, а непременно те, которые содержат основы правопорядка. Соответственно имеются в виду сделки, которые подпадают под категорию совершенных в противоречии с публичным порядком в стране. Такую оценку, как правило, должна получить сделка, вступающая одновременно в противоречие с нормами Уголовного кодекса.

Во-вторых, действия должны быть совершены умышленно и этот умысел должен быть непременно направлен на цель, заведомо противную основам правопорядка. Один из возможных вариантов - совершение сделки путем мошенничества.

В-третьих, конкретные последствия совершения соответствующих сделок зависят от того, действовали ли умышленно обе стороны или только одна их них.

Умысел означает понимание противоправности последствий совершенной сделки и желание их наступления (прямой умысел) или хотя бы допущение таких противоправных последствий (косвенный умысел). Наличие умысла не может предполагаться, а должно быть доказано.

Нравственные или моральные устои, которым не должна противоречить гражданско-правовая сделка, включают сложившиеся в обществе представления о добре и зле, справедливом и должном. Представление о нравственности получают выражение в представлениях о должном поведении, которые сложились в результате длительного общественного развития. В указанной статье говорится о нравственности общества, а не отдельных групп.

В ходе судебного разбирательства истец не представил доказательства в подтверждение того, что сделки, заключенные между ОАО "Дизельпром" и ООО "Социальная поддержка" ничтожны по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, оснований для применения последствий ничтожности сделок в виде взыскания с ООО "Социальная поддержка" всего полученного в доход Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 124, 125, 127, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г.Чебоксары отказать в иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Социальная поддержка" г.Чебоксары о взыскании 7600000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: