(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 2 декабря 1998 г. N 3185/98 Размер пени определяется по тому периоду, в котором имела место несвоевременная уплата налога, а не на момент обращения в суд за взысканием ее (извлечение)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 2 декабря 1998 г. N 3185/98
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 1999 г. настоящее решение оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГНИ по Московскому району г.Чебоксары к предпринимателю Козлову Н.В. о взыскании 1154 руб. 76 коп.,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании пени за несвоевременную уплату подоходного налога за 1996 год и авансовых платежей на 1997 год в сумме 1154 руб. 76 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в объеме заявленного. По существу спора пояснила, что по итогам декларации о доходах за 1996 год налоговая инспекция начислила к доплате подоходный налог за 1996 год в сумме 2977618 рублей и авансовые платежи по налогу за 1997 год в сумме 3040000 рублей в старом исчислении цен. Вручила ответчику платежное извещение на уплату налогов. Указанные суммы ответчик должен был оплатить к 15.11. и 15.12.97 года. Решением арбитражного суда от 14.01.98 года названные выше суммы налогов были взысканы с ответчика и фактически уплачены им 16.01. и 3.02.98 года и по итогам декларации за 1997 год, поданной ответчиком 2.02.98 года сложен налог в сумме 1879 рублей в ценах 1998 года. За просрочку оплаты налогов и авансовых платежей по налогу истец начислил пени в сумме, указанной в исковом заявлении. Пени начислены в соответствии с Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц". Доводы ответчика, изложенные им в судебном заседании и письменном отзыве не признает, т.к. ответчик обязан знать сроки уплаты налогов, т.к. ему было вручено платежное извещение и о последствиях, связанных с неуплатой налога. Просит иск удовлетворить.
Ответчик исковые требования не признал. Считает, что возложенные на него законом обязательства по уплате налога выполнил своевременно. Пункт 9 cт.7 Закона РФ "О государственной налоговой службе в Российской Федерации", на которую ссылается истец как на основание своих исковых требований, не предусматривает ответственности по требованиям, предъявленным истцом. Кроме того, расчет истца по начислению пени произведен в несуществующих денежных единицах, сроки и порядок уплаты налогов взяты произвольно, содержит указание о начислении пени только за неуплату подоходного налога, но в сумму налога включена и другая сумма, т.е. авансовые платежи. Расчет утвержден неизвестным лицом. Следовательно, расчет не является доказательством исковых требований, а иных доказательств истец суду не представил. Также считает необоснованным начисление пени в размере 0,3%, т.к. на день подачи иска, законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату налогов в виде пени, размер которой составляет 1/300 учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ. Просит в иске отказать. Не отрицает факт оплаты налога за 1996 год и авансовых платежей по налогу на 1997 год в суммах и в дни, указанные в расчете истца.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела суд установил следующее.
Гражданин Козлов Н.В. согласно свидетельства N 10003 от 18.03.96 года, выданного администрацией Московского района г.Чебоксары, зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица.
В соответствии со ст.1 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" (с изменениями и дополнениями к нему) данный гражданин является плательщиком подоходного налога. Объектом налогообложения является совокупный доход, полученный в календарном году.
Согласно названного выше закона и п.42 Инструкции N 35 по применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" облагаемым доходом считается разность между суммой доходов, полученных в календарном году, документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, уменьшенная на сумму льгот по налогообложению и отчислений в соответствующие внебюджетные фонды.
Согласно ст.13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" налог исчисляется налоговыми органами на основе фактически полученных в календарном году доходов физических лиц, указанных ими в декларации, на основании актов проверки и других документов. Налог, исчисленный налоговым органом, уплачивается в порядке, установленном названной выше статьей закона и п.48 Инструкции N 35.
Решением арбитражного суда от 14 января 1998 года, по делу N 2472/97 установлено, что ответчик по настоящему делу обязан был уплатить подоходный налог за 1996 год сумме 2977618 рублей и авансовые платежи по налогу за 1997 год в сумме 3040000 рублей /в ценах 1997 года/. Платежное поручение на уплату налогов вручено ответчику 8.10.97 года. Согласно названной выше Инструкции N 35 ответчик обязан был уплатить подоходный налог и 1/2 часть авансовых платежей к 15.11.97 г. и другую половину авансовых платежей к 15.12.97 г. Решение суда не оспорено ответчиком. Вступило в законную силу и факты, установленные им не требуют повторного доказательства в силу ст.58 АПК РФ.
Истец обратился в суд с иском о взыскании пени за просрочку уплаты названных выше сумм налога против сроков уплаты их.
Требования истца подлежат удовлетворению.
Исковые требования истец основывает на Законе РФ "О подоходном налоге с физических лиц", который содержит отсылочную норму в части ответственности налогоплательщика за несвоевременную уплату налога. Такая ответственность установлена ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в виде взыскания пени, размер которой до 1.04.98 года составлял 0,3% от суммы неуплаченного в срок налога за каждый день просрочки. По смыслу ст.57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна компенсироваться полным возмещением убытков, понесенных государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Следовательно, размер пени определяется по тому периоду, в котором имела место несвоевременная уплата налога, а не на момент обращения за взысканием ее. Доводы ответчика в этой части судом не принимаются на основании изложенного выше. Также суд признает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии основания для взыскания пени. Возражения ответчика по расчету истца суд не принимает, т.к. он составлен по предложению суда и не противоречит сумме исковых требований, а исковое заявление подписано надлежащим лицом.
Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным, составленным с учетом сроков оплаты налогов, уплаченных ответчиком сумм в погашение задолженности и не противоречит требованиям названных выше законов. Суд учитывает, что в судебном заседании представитель истца не заявлял ходатайства об увеличении суммы иска и требования истца удовлетворяет в сумме, заявленной в исковом заявлении. Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.95, 124- 128, 134 АПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Козлова Николая Васильевича, проживающего в г.Чебоксары, ул.Максимова 11, кв.33 в бюджет 1154 руб. 76 коп. пени за период с 15.11.97 г. по 2.02.08 года, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 83 руб. 49 коп.
