Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Решение Арбитражного суда Пензенской области
от 8 августа 2011 г. N А49-3851/2011
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" в лице филиала в г. Пензе (ОГРН 1065902028620; 440600, г. Пенза, ул. Каляева, 7) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесПромТорг" (ОГРН 1105836003392; 440026, г. Пенза, ул. Свердлова, д. 4-1; 440000, г. Пенза, ул. Славы, 10-324А) о взыскании 11512 руб. 26 коп., установил:
Закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесПромТорг"о взыскании суммы 11512 руб. 26 коп., образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору N Е 1858035 от 23 августа 2010 года, в том числе долг по оплате оказанных услуг связи - 5756 руб. 13 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 21 ноября 2010 года по 06 июля 2011 года - 5756 руб. 13 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представлен. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания ООО "ЛесПромТорг" считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, учитывая, что ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором N Е 1858035 от 23 августа 2010 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "ЛесПромТорг" - "Абонент" и ЗАО "Компания "ЭР-Телеком" (правопреемником которого является ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг") - "Оператор связи", последнее приняло на себя обязательство предоставлять ответчику услуги связи (доступ в Интернет) на основании соответствующих заказов, а ответчик - оплачивать данные услуги по тарифам, указанным в заказе.
Как следует из п. 5.7. договора, платежи за предоставление услуг связи начинают начисляться и взиматься, а услуги связи начинают оказываться оператором связи с момента утверждения сторонами акта приемки услуги по предоставлению доступа (если иное не предусмотрено соответствующим описанием услуги или заказом), независимо от того, произведены ли заказчиком необходимые настройки оборудования.
В соответствии с п. 5.6.2., п. 5.8.1 договора оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится абонентом на основании счета оператора связи в следующем порядке: не позднее первых 20 дней расчетного периода абонент оплачивает авансовый платеж за пользование услугами связи в расчетном периоде в размере стоимости услуг связи, потребленных абонентом в месяце, непосредственно предшествующем расчетному периоду (авансовый платеж). В случае если стоимость потребленных в расчетном периоде услуг связи превышает авансовый платеж за данный расчетный период, абонент по окончании расчетного периода не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивает стоимость услуг связи, оказанных в расчетном периоде, за вычетом авансового платежа. При этом, Оператор связи выставляет счет на оплату услуг в срок не позднее первого рабочего дня каждого месяца.
Порядок направления счетов установлен п. 5.8.2. договора.
При этом, в соответствии с п. 5.9. договора основанием для выставления счета абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг Оператора связи.
За несвоевременную оплату ответчиком счетов истца в п. 7.6. договора предусмотрена ответственность ООО "ЛесПромТорг" в виде уплаты пени в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
В соответствии с актом сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам связи "Доступ в Интернет" на основании Заказа на услугу связи N 1 от 23 августа 2010 года к Договору N Е 1858035 от 23 августа 2010 года, начало предоставления доступа к услуге связи ответчику в точке доступа по адресу: г. Пенза, ул. Славы, 10-324 А, датировано 25 августа 2010 года.
Согласно заказу на услугу связи "Доступ в Интернет" N 1 от 23 августа 2010 года, стоимость услуги по предоставлению доступа установлена в размере 620 руб. (включая НДС 18%), ежемесячная абонентская плата на выбранном Заказчиком тарифном плане "Безлимитный 512 (2010 г.) установлена в размере 2950 руб. (в том числе НДС 18%), при потреблении неограниченного Интернет-трафика, локального и мультимедиа трафика.
Принятые обязательства по указанному договору истцом выполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Вместе с тем, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не выполнены, у ООО "ЛесПромТорг" перед ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" за октябрь, ноябрь 2010 года числится задолженность по оплате услуг в сумме 5756 руб. 13 коп.
Доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.
Поскольку оказание истцом ответчику услуг связи по договору N Е 1858035 от 23 августа 2010 года, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛесПромТорг" долга в сумме 5756 руб. 13 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года N 575, п. 7.6. договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 1% от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки за период с 21 ноября 2010 года по 06 июля 2011 года в сумме 5756 руб. 13 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесПромТорг" в пользу закрытого акционерного общества "Эр-Телеком Холдинг" сумму 11512 руб. 26 коп., в том числе: долг - 5756 руб. 13 коп. и неустойка - 5756 руб. 13 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
