(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 августа 2002 г. N А49-4063/02 Срок, установленный ст. 46 НК РФ для вынесения решения о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, не может быть продлен налоговым органом
Решение Арбитражного суда Пензенской области
от 28 августа 2002 г. N А49-4063/02
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "ГРАЗ" (442770, Пензенская область, Бессоновский район, с. Грабово) к Инспекции МНС РФ по Бессоновскому району (442780, Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247) о признании недействительным решения при участии в заседании: от истца - представителя А.И. Капитанова (доверенность от 30.08.2001 г.); от ответчика - специалиста I категории С.В. Буряка (доверенность N НР-07-07/138 от 16.01.2002 г.), заместителя руководителя Н.В. Аношиной (доверенность N НР-07-07/2605 от 19.08.2002 г.), установил:
ОАО "ГРАЗ" просит признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Бессоновскому району N 265/258 от 11.06.2002 г. в части взыскания с истца пеней по подоходному налогу 408538 руб. 14 коп., налогу с продаж 4353 руб. 44 коп., налогу на прибыль 16630 руб. 69 коп. Истец считает, что налоговым органом пропущен срок для вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, установленный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что решение им вынесено с учетом сроков погашения задолженности, установленных решением от 01.02.2002 г. заседания комиссии по совершенствованию системы расчетов и платежей при Администрации Бессоновского района.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что по материалам выездной налоговой проверки (акт N 399 от 27.12.2001 г.) Инспекция МНС РФ по Бессоновскому району Пензенской области вынесла решение N НР-01-22/6 от 23.01.2002 г. о привлечении ОАО "ГРАЗ" к ответственности за совершение налоговых правонарушений, в частности, о взыскании с истца пеней за просрочку уплаты начисленных налогов. 01.02.2002 г. выставлено требование N 29 об уплате налогов, пеней и штрафов, в том числе пеней: по налогу на прибыль 16630 руб. 69 коп., налогу с продаж 8371 руб. 50 коп. и подоходному налогу 408538 руб. 14 коп.
В случае неисполнения указанного требования налоговый орган в силу статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации должен был вынести решение о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств, находящихся на счете налогоплательщика. Пунктом 3 указанной статьи установлен срок для вынесения решения - не позднее 60 дней после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налогов и пеней в требовании. Требованием N 29 был установлен срок для его исполнения - до 10 февраля 2002 года. Следовательно, решение о взыскании задолженности по налогам и пеням подлежало вынесению не позднее 1 апреля 2002 года. Фактически решение вынесено 11 июня 2002 года - с нарушением установленного срока. Этим решением взыскиваются (согласно суммам, указанным в требовании N 268) пени по подоходному налогу 408538 руб. 14 коп., налогу с продаж 4353 руб. 44 коп. (с учетом частичной уплаты пеней), налогу на прибыль 28854 руб. 02 коп. (с учетом начисления по текущим платежам).
Ни в компетенцию налогового органа, ни в компетенцию комиссии по совершенствованию расчетов и платежей при районной администрации не входит продление указанного выше срока.
Направление налоговым органом истцу нового требования - N 268 от 06.05.2002 г. - не меняет даты, с которой начинается течение срока для вынесения налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам и пеням за счет денежных средств налогоплательщика. Эта дата - 10 февраля 2002 года.
Данные обстоятельства являются основанием для признания решения N 265/258 недействительным в части пеней, указанных к уплате в требовании N 29 от 01.02.2002 г.
На основании изложенного суд установил, что исковые требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика. Поскольку ответчик, как финансируемый из федерального бюджета орган, освобожден от уплаты госпошлины в силу статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", уплаченная истцом при подаче иска пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 124-127, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Бессоновскому району Пензенской области от 11 июня 2002 года N 265/258 в части взыскания пеней по подоходному налогу 408538 руб. 14 коп., налогу с продаж 4353 руб. 44 коп., налогу на прибыль 16630 руб. 69 коп.
Вернуть ОАО "ГРАЗ" из федерального бюджета госпошлину по иску 1000 руб.
