Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 июля 2001 г. N А49-3065/01 Поскольку индивидуальным предпринимателем соблюдены требования НК РФ и подтверждено, что сумма выручки от реализации товаров не превысила у него за три предшествующих последовательных календарных месяца один миллион рублей, у ИМНС не имелось оснований для отказа предпринимателю в праве на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС

Решение Арбитражного суда Пензенской области
от 23 июля 2001 г. N А49-3065/01

Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Пивоварова А.С. к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы о признании недействительным решения инспекции, установил:

индивидуальный предприниматель Пивоваров А.С. предъявил в суд иск к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы о признании недействительным решения инспекции от 27.04.2001 N 45 об отказе в освобождении предпринимателя от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС. В обоснование исковых требований истец сослался на статью 145 Налогового кодекса Российской Федерации и на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2001 по делу А49-526/01-32ак/7. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил признать вышеуказанное решение инспекции недействительным.

Ответчик с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ответчик считает, что истцом не представлены документы, подтверждающие право истца на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика и предусмотренные приказом МНС России от 29.01.2001 N БГ-3-03/23.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

20 апреля 2001 года индивидуальный предприниматель Пивоваров А.С. представил в Инспекцию МНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы заявление на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость. К заявлению были приложены декларация по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2001 года и справка об отсутствии выручки от реализации товаров (работ, услуг).

27 апреля 2001 года заместитель руководителя инспекции вынесла решение N 45 об отсутствии у индивидуального предпринимателя Пивоварова права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость. Основанием для отказа явилось то, что не были представлены декларации по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2001 по 31.03.2001 (как указано в решении N 45).

Суд считает, что вышеуказанное решение инспекции не соответствует налоговому законодательству.

В соответствии со статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей. Лица, претендующие на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны представить соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета. Указанное заявление и документы представляются не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого эти лица претендуют на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика.

Судом установлено, что истец, индивидуальный предприниматель Пивоваров А.С., выполнил условия, предусмотренные ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации, подтвердил, что сумма выручки от реализации товаров не превысила у него за период с 1 января по 31 марта 2001 года один миллион рублей. Оснований для отказа ему в праве на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость у налоговой инспекции не имелось.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным. Исходя из изложенного исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что истцом не представлены документы, предусмотренные Приказом МНС России от 29.01.2001, не принимаются судом во внимание как противоречащие Налоговому кодексу Российской Федерации.

Согласно ст.95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Учитывая, что в данном случае ответчик освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 142 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы от 27.04.2001 N 45 об отказе в освобождении предпринимателя Пивоварова А.С. от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пивоварову Александру Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 рублей.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: