Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Пензенской области от 2 октября 2000 г. N А49-4158/00 Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете; неотражение налоговым органом в лицевом счете состоявшейся уплаты НДС и акцизов не соответствует законодательству о налогах и сборах и нарушает права и законные интересы налогоплательщика

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 2 октября 2000 г. N А49-4158/00 Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете; неотражение налоговым органом в лицевом счете состоявшейся уплаты НДС и акцизов не соответствует законодательству о налогах и сборах и нарушает права и законные интересы налогоплательщика

Решение Арбитражного суда Пензенской области
от 2 октября 2000 г. N А49-4158/00


Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Пензаспиртпром" в интересах филиала Александровского N 37 спиртзавода, г. Пенза, ул. Володарского, 49, к Инспекции МНС РФ по Городищенскому району Пензенской области о неправомерном бездействии должностных лиц инспекции МНС РФ по Городищенскому району, установил:


ОАО "Пензаспиртпром" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ по Городищенскому району Пензенской области о признании бездействия налогового органа, выразившегося в неотражении по лицевому счету филиала ОАО "Пензаспиртпром" Александровского N 37 спиртзавода состоявшейся уплаты акцизов на спирт и НДС в сумме 4100000 руб., незаконным и обязании налогового органа внести соответствующие изменения в лицевой счет налогоплательщика.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что при наличии достаточного количества денежных средств на счете вышеуказанная сумма была списана с расчетного счета его филиала в АКБ "Девиза", г. Москва. При этом истец находит свою обязанность по уплате налогов в названной сумме исполненной и считает, что за непоступление денежных средств в бюджет ответственность должен нести банк. Бездействие налогового органа, продолжающего числить за налогоплательщиком задолженность по уплате налога, противоречит законодательству и затрудняет истцу ведение бухгалтерской отчетности.

Ответчик иск отклонил, сославшись на непредставление банком подтверждения факта списания средств со счета спиртзавода и непоступление денежных средств в бюджет. Представитель ответчика пояснил, что за филиалом истца продолжает числиться задолженность по уплате акцизов и НДС в указанной выше сумме, и ее уплата в лицевом счете налогоплательщика не отражена.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил, что Александровский N 37 спиртзавод, являющийся филиалом ОАО "Пензаспиртпром", платежными поручениями от 01.06.99 г. N 1 и от 01.06.99 г. N 2 дал обслуживающему его банку АКБ "Девиза", г. Москва, поручение на списание с расчетного счета и перечисление в пользу отделения федерального казначейства г. Городище Пензенской области денежных средств в сумме 1200000 руб. для уплаты налога на добавленную стоимость и в сумме 2900000 руб. для уплаты акцизов соответственно. Названные денежные суммы были списаны банком со счета плательщика 01.06.99 г. Наличие на расчетном счете филиала в момент проведения операции денежных средств в требуемой для исполнения платежных поручений сумме 4100000 руб. и списание с этого счета 1200000 руб. и 2900000 руб. подтверждаются имеющимися в материалах дела мемориальным ордером и выпиской по счету от 07.05.99 г., а также выпиской по расчетному счету от 01.06.99 г. и письмами АКБ "Девиза". В бюджет денежные средства банком переведены не были из-за отсутствия средств не его корреспондентском счете.

Кроме того, задолженность по вышеперечисленным платежам в федеральный бюджет была взыскана с АКБ "Девиза" решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09 99 г. (дело N А40-30025/99) по иску ГНИ по Пензенской области.

В соответствии со ст.ст. 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы и их должностные лица обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах, действовать в строгом соответствии с Налоговым кодексом РФ и иными федеральными законами.

В силу п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Уплаченные последним суммы налогов подлежат отражению в лицевом счете налогоплательщика в порядке, установленном Инструкцией N 25 "О порядке ведения в государственных налоговых инспекциях оперативно-бухгалтерского учета налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей", утвержденной приказом ГНС РФ от 15.04.94 г. N ВГ-3-13/23.

При вышеизложенных обстоятельствах неотражение налоговым органом в лицевом счете Александровского N 37 спиртзавода ОАО "Пензаспиртпром" состоявшейся уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 1200000 руб. и акцизов в сумме 2900000 руб. не соответствует законодательству о налогах и сборах и нарушает права и законные интересы истца.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов и действия (бездействие) их должностных лиц. При этом ст. 138 Кодекса предусматривает, что судебное обжалование актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Доводы ответчика во внимание приняты быть не могут, поскольку они не соответствуют положениям законодательства о налогах и сборах.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 834 руб. 90 коп. Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден. В связи с этим государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в полной сумме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 124-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:


Признать бездействие должностных лиц Инспекции МНС РФ по Городищенскому району Пензенской области, выразившееся в неотражении по лицевому счету Александровского N 37 спиртзавода ОАО "Пензаспиртпром" состоявшейся 01.06.99 г. уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 1200000 руб. и акцизов в сумме 2900000 руб., незаконным и обязать Инспекцию МНС РФ по Городищенскому району Пензенской области внести соответствующие изменения в лицевой счет Александровского N 37 спиртзавода ОАО "Пензаспиртпром" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Возвратить ОАО "Пензаспиртпром" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 834 руб. 90 коп.



Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: