(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 февраля 2000 г. N А49-3660/99 В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога
Решение Арбитражного суда Пензенской области
от 10 февраля 2000 г. N А49-3660/99
ГАРАНТ:
См. постановление Арбитражного суда Пензенской области от 22 марта 2000 г. N А49-3660/99 об отказе в отмене настоящего решения
Судья арбитражного суда Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГНИ по Железнодорожному району г. Пензы (440600, г. Пенза, ул. Московская, д. 81) к гражданину-предпринимателю Капитанову А.И. (г. Пенза) о взыскании 64037 руб., установил:
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика задолженности по подоходному налогу за 1998 год в размере 57031 руб. и пени за просрочку уплаты подоходного налога по состоянию на 23.12.99 г. в сумме 7807 руб., то есть всего 64838 руб. на основании ст. 13 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" и ст.ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец увеличил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика недоимку по подоходному налогу за 1998 год в размере 57031 руб. и пени за просрочку уплаты подоходного налога на день рассмотрения дела судом в сумме 12510 руб. 53 коп., то есть всего 69541 руб. 53 коп.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, считая, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также истец не имеет полномочий на предъявление подобных исков. Кроме того, ответчик не согласен с начислением подоходного налога в размере 38058 руб. 76 коп. с суммы 105164 руб. 33 коп. - расходов по приобретению стройматериалов, использованных в строительных работах при приобретении им квартиры в 1997 году, которые, по его мнению, должны быть отнесены к вычетам, уменьшающим совокупный годовой доход на основании п/п "в" п. 6 ст. 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц". Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании декларации о доходах, полученных ответчиком в 1998 году, налоговым органом был исчислен подоходный налог в размере 18972 руб. Платежное извещение N 28227 на уплату подоходного налога в размере 18972 руб. с указанием установленного законом срока уплаты налога было направлено ответчику 08.07.99 г. До настоящего времени подоходный налог в размере 18972 руб. ответчиком не уплачен.
На основании уточненной декларации о доходах, полученных ответчиком в 1998 году, и справки ООО "Аудиторская фирма "Поволжьеаудитцентр" налоговым органом был доначислен подоходный налог в размере 38058 руб. 76 коп. Платежное извещение N 28227 на уплату доначисленного подоходного налога в размере 38058 руб. 76 коп. с указанием установленного законом срока уплаты налога было направлено ответчику 11.11.99 г. До настоящего времени подоходный налог в размере 38058 руб. 76 коп. ответчиком не уплачен.
В соответствии со ст. 19 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" разница между исчисленной суммой налога и суммами налога, удержанными источником выплат, а также уплаченными налогоплательщиком самостоятельно в течение года, в данном случае подлежит уплате физическим лицом не позднее 15 июля года, следующего за отчетным, то есть не позднее 15 июля 1999 года.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Следовательно, с ответчика в доход местного и федерального бюджета подлежит взысканию подоходный налог за 1998 год в сумме 57031 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку уплаты подоходного налога в размере 18972 руб. за период с 16.07.99 г. по 10.02.00 г. в общей сумме 6668 руб. 56 коп. и за просрочку уплаты подоходного налога в размере 38058 руб. 76 коп. за период с 16.11.99 г. по 10.02.00 г. в общей сумме 5841 руб.97 коп., то есть всего 12510 руб. 53 коп.
Довод ответчика о том, что ему не направлялись истцом требования об уплате налога, так как полученные им платежные извещения на уплату налога таковыми не являются, и иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, не может быть принят арбитражным судом во внимание по следующим основаниям.
Во-первых, в соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Соответствующие платежные извещения за N 28227 были истцом направлены ответчику 08.07.99 г. и 11.11.99 г.
Во-вторых, согласно ст. 104 Налогового кодекса Российской Федерации обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде направления ответчику требования предусмотрен только при взыскании соответствующих сумм налоговых санкций. В данном же случае истец взыскивает сумму подоходного налога и соответствующих пеней, которые налоговыми санкциями не являются.
Не может быть принят арбитражным судом во внимание и довод ответчика об уменьшении совокупного годового дохода на 105164 руб. 33 коп. - сумму расходов по приобретению стройматериалов, использованных в строительных работах при покупке квартиры, со ссылкой на пп. "в" п. 6 ст. 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", так как согласно указанной норме закона данная льгота предоставляется только на новое строительство или приобретение жилых домов, квартир, дач, садовых домиков. Уменьшение совокупного годового дохода на суммы расходов по приобретению стройматериалов, используемых в строительных работах по улучшению, ремонту приобретенной квартиры, действующим законодательством о подоходном налоге с физических лиц не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124-127, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с гражданина-предпринимателя Капитанова Андрея Ивановича в доход местного и федерального бюджета задолженность по подоходному налогу за 1998 год в размере 57031 руб. и пени за просрочку уплаты подоходного налога в сумме 12510 руб. 53 коп., то есть всего 69541 руб. 53 коп., а также в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2686 руб. 25 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
