Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,
при секретаре Кепель С.В.
постановил:
разъяснение на вопрос № 10 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года (часть II) (стр. 61-63) отозвать.
| Председательствующий | П.П. Серков |
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2010 г.
Текст постановления официально опубликован не был
Отозваны некоторые разъяснения, ранее включенные в обзор законодательства и судебной практики ВС РФ.
Они касались применения норм КоАП РФ в части возврата судьей протокола об административном правонарушении органу (должностному лицу), возбудившему дело по неуплате административного штрафа.
Названное правонарушение предусматривает ответственность, в т. ч. в виде административного ареста. Поэтому при его рассмотрении обязательно присутствие лица, в отношении которого ведется производство.
В исключаемых положениях обзора рассматривались действия судьи при неявке в судебное заседание указанного лица.
Согласно им данное обстоятельство (как и необеспечение такой явки должностным лицом, составившим протокол) не является основанием для возврата протокола.
Поэтому в этом случае судья в день получения протокола и других материалов должен подготовить дело к разбирательству и (если нет иных оснований для возвращения протокола) вынести определения об отложении рассмотрения дела и о приводе такого лица органами ОВД.
Если на стадии рассмотрения дела выяснится, что определение о приводе не исполнено, судья должен выяснить причину.
Судья не может обязать орган, уполномоченный на возбуждение дела об административном правонарушении, осуществить доставление или привод названного лица. Это не касается ОВД.
С учетом этого был сделан вывод: неявка лица, совершившего правонарушение (за совершение которого может быть назначен арест), либо его недоставление органом (должностным лицом) в суд не являются основанием для возвращения протокола.
