Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2010 г. Об отзыве разъяснения на вопрос № 10 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2009 г.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2010 г. Об отзыве разъяснения на вопрос № 10 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2009 г.

18 января 2011

Справка

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.

постановил:

разъяснение на вопрос № 10 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года (часть II) (стр. 61-63) отозвать.

Председательствующий

П.П. Серков

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2010 г.

Текст постановления официально опубликован не был

Обзор документа

Отозваны некоторые разъяснения, ранее включенные в обзор законодательства и судебной практики ВС РФ.

Они касались применения норм КоАП РФ в части возврата судьей протокола об административном правонарушении органу (должностному лицу), возбудившему дело по неуплате административного штрафа.

Названное правонарушение предусматривает ответственность, в т. ч. в виде административного ареста. Поэтому при его рассмотрении обязательно присутствие лица, в отношении которого ведется производство.

В исключаемых положениях обзора рассматривались действия судьи при неявке в судебное заседание указанного лица.

Согласно им данное обстоятельство (как и необеспечение такой явки должностным лицом, составившим протокол) не является основанием для возврата протокола.

Поэтому в этом случае судья в день получения протокола и других материалов должен подготовить дело к разбирательству и (если нет иных оснований для возвращения протокола) вынести определения об отложении рассмотрения дела и о приводе такого лица органами ОВД.

Если на стадии рассмотрения дела выяснится, что определение о приводе не исполнено, судья должен выяснить причину.

Судья не может обязать орган, уполномоченный на возбуждение дела об административном правонарушении, осуществить доставление или привод названного лица. Это не касается ОВД.

С учетом этого был сделан вывод: неявка лица, совершившего правонарушение (за совершение которого может быть назначен арест), либо его недоставление органом (должностным лицом) в суд не являются основанием для возвращения протокола.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Перепечатка