Решение Арбитражного суда Псковской области от 29 августа 2001 г. N А52/2336/01/2 Неисполнение ответчиком обязательств по отражению на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, повлекшее занижение налоговой базы по налогу на прибыль и по налогу на имущество, является основанием для взыскания с него штрафа; так как ответчик в досудебном порядке уплатил другие штрафы, которым он был подвергнут по результатам проверки, что является, по мнению суда, обстоятельствами, смягчающими его ответственность за совершение налогового правонарушения, то размер штрафа был уменьшен судом

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 29 августа 2001 г. N А52/2336/01/2

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи: Ледневой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Пскову к ГУП " Псковинтур" о взыскании 15 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: Гусева Е.И- вед. специалист юрид. отдела, по дов. от 22.02.2000г. N 29; Танкова Л.Ф.- начальник отдела, по дов. от 28.08.2001г. N 154;

от ответчика: Грачева Г.В.представитель, по дов. от 20.08.2001г. N 31.

Истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб.- штраф за нарушение правил учета доходов, расходов, объектов налогообложения.

Ответчик в отзыве от 22.08.2001г. N 169/01-07 иск не признал, ссылаясь на несоблюдение налоговым органом требований ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации при производстве по делу о налоговом правонарушении, а также на то, что за допущенное им нарушение он уплатил штраф в сумме 3 335 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель ответчика просил суд в соответствии со статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации учесть смягчающие ответственность обстоятельства и уменьшить размер взыскиваемого штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд

установил:

Истец в ходе выездной налоговой проверки за период с 01.01.1998г. по 01.10.2000г. выявил нарушения ответчиком законодательства о налогах и сборах, в том числе факты грубого нарушения правил учета доходов, расходов, объектов налогообложения применительно к налогам на прибыль и на имущество в 1999 г.,1, 2, 3 кварталах 2000г., о чем составил акт от 08.02.2001г. N 07-09/807.

По результатам рассмотрения материалов проверки вынесено решение от 28.02.2001г. N 07-13/648 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, в том числе на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 15 000 руб.

Требование N 233 об уплате задолженности, в том числе по штрафу в сумме 15 000 руб., со сроком исполнения 10.03.2001г. передано представителю ответчика 01.03.2001г. и до настоящего времени не исполнено.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Факт совершения вышеуказанного налогового правонарушения подтверждается актом проверки от 08.02.2001г. N 07-09/807, согласно которому налогоплательщик систематически неправильно отражал на счетах бухгалтерского учета хозяйственные операции в 1999 году: по оплате аренды автомобилей у физических лиц, не являющихся предпринимателями; по оплате за установку телефонов; по оплате услуг за междугородние переговоры; по оплате за разработку охранных мероприятий на реконструкцию и реставрацию памятников архитектуры; по начислению амортизационных отчислений; по оформлению сертификата соответствия, что является нарушением правил учета расходов, повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль и неполную уплату налога на прибыль за 1999г. на сумму 7 725 руб., а также занижение налоговой базы по налогу на имущество и неполную уплату налога на имущество за 1999г., 3 квартала 2000г. в сумме 53 руб.

Довод ответчика о том, что в решении о привлечении его к налоговой ответственности в нарушение пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации не указаны обстоятельства совершенного им налогового правонарушения не соответствует материалам дела, поскольку все указанные в акте проверки факты в решении также отражены.

Суд не принимает во внимание ссылку ответчика на то, что он добровольно уплатил штраф в сумме 3 335 руб., наложенный на него в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату вышеуказанных налогов, и поэтому не может быть привлечен повторно к ответственности за те же деяния.

Действительно, одновременное привлечение налоговым органом налогоплательщика к ответственности на основании пункта 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за допущенные им нарушения по налогам на прибыль и на имущество грубо нарушает требования пункта 2 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации, однако налогоплательщик должен быть привлечен к ответственности за то правонарушение, которое он совершил, и должен уплатить тот штраф, взыскание которого предусмотрено налоговым законодательством за фактически совершенное им налоговое правонарушение. Уплата налогоплательщиком в досудебном порядке штрафа, которому он был неправомерно подвергнут по решению налогового органа, является основанием для предъявления им требования о возврате или зачете уплаченной суммы штрафа.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма налогов, неуплаченная вследствие занижения налоговой базы в результате нарушения правил учета доходов, расходов, объектов налогообложения составила 7 778 руб., данная сумма, а также сумма пени внесены в бюджет, ответчик в досудебном порядке уплатил другие штрафы, которым он был подвергнут по результатам проверки, что является, по мнению суда, обстоятельствами, смягчающими его ответственность за совершение налогового правонарушения. На основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации размер штрафа подлежит уменьшению до 7 000 руб. и взысканию в этом размере в доход соответствующего бюджета.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать госпошлину в сумме 350 руб.

Руководствуясь ст. ст. 124-127, ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ГУП " Псковинтур" в доход соответствующего бюджета 7 000 руб.- штраф за налоговое правонарушение.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУП " Псковинтур" в доход федерального бюджета 350 руб. - госпошлину.

Выдать исполнительный лист.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: