Решение Арбитражного суда Псковской области от 20 августа 2003 г. N А52/2182/2003/2 Истец вправе обратиться с иском к ответчику о взыскании с него суммы штрафа на основании того, что он совершил налоговое правонарушение

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 20 августа 2003 г. N А52/2182/2003/2

Арбитражный суд Псковской области

в составе: судьи Яковлева А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевым А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по г. Пскову

к предпринимателю Григорчук Владимиру Степановичу

о взыскании налоговой санкции в сумме 5000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: Осипова О.В.-ведущий специалист (доверенность N 20 от 30.01.03 г.)

от ответчика: Григорчук В.С.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову Псковской области (далее - Инспекция МНС России по городу Пскову) обратилась с заявлением к предпринимателю Григорчук Владимиру Степановичу осуществляющей деятельность без образования юридического лица, (далее - предприниматель Григорчук В.С.) о взыскании штрафа в размере 5000 рублей за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе.

Ответчик возражает против взыскания штрафа, вследствие отсутствия необходимости постановки на налоговый учет по причине получения нового свидетельства взамен утраченного.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд

Установил: Григорчук В.С. 06 мая 2003 г. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Регистрационной палатой Администрации города Пскова, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации N 27248.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23, пунктами 1, 3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, осуществляющие деятельность без образования юридического лица, подлежат постановке на учет в налоговом органе по месту жительства, заявление о постановке на учет подается физическими лицами в налоговый орган в течение десяти дней после их государственной регистрации в качестве предпринимателей.

О государственной регистрации ответчика Инспекции МНС России по городу Пскову стало известно из сообщения регистрирующего органа 08.05. 2003 г., что подтверждается письмом Регистрационной палаты N 64.

Письменное заявление в налоговый орган о постановке на учет ответчиком подано 4 июня 2003 г..

По факту указанного нарушения Инспекцией МНС РФ по городу Пскову 4 июля 2003 г. составлен акт N09-25/718, полученный предпринимателем Григорчук В. С. лично.

Истцом 18 июня 2003 г. вынесено решение N09-25/1106 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. По данному решению предприниматель Григорчук В.С. привлечен к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей. Налоговым органом 18 июня 2003 г. предъявлено требование об уплате данной суммы в срок до 30 июня 2003 г..

Решение ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Суд находит исковые требования о взыскании вышеуказанного штрафа подлежащими удовлетворению частично.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается материалами дела, срок подачи заявления о постановке на налоговый учет нарушен ответчиком на 19 дней. Размер штрафа определен в пределах санкции, предусмотренной за вышеуказанное налоговое правонарушение пунктом 1 статьей 116 Налогового кодекса Российской Федерации. Сроки и порядок привлечения к налоговой ответственности соблюдены.

Вместе с тем, судом согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются и учитываются при наложении санкций за налоговые правонарушения обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что налоговое правонарушение совершено налогоплательщиком впервые, по другим основаниям к налоговой ответственности не привлекался.

Суд расценивает данные обстоятельства как смягчающие налоговую ответственность и считает возможным снизить размер штрафа.

С учетом вышеизложенного с предпринимателя Григорчук В.С. подлежит взысканию штраф в сумме 100 рублей за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Судом не принимаются возражения ответчика, основанные на отсутствии необходимости постановки на налоговый учет, поскольку свидетельство N 18820, на которое ответчик ссылается в обоснование своих возражений, аннулировано 08.05.2003 г. что подтверждается письмом N 65 от 08.05.2003 г.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Так как налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам данной категории, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 100 руб. в доход федерального бюджета России.

Руководствуясь ст. ст. 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с предпринимателя Григорчук Владимира Степановича (свидетельство N 27248 от 06.05.03 г., проживает г. Псков, ул. Советская, д. 56/2, кв. 16) в доход соответствующего бюджета 100 рублей - штраф за налоговое правонарушение и в доход федерального бюджета 100 рублей - государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительные листы.

На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия настоящего решения через арбитражный суд Псковской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: