Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 3 января 2001 г. N А52/2367/2000/1 Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как суд первой инстанции обоснованно не принял доводы ответчика о ничтожности договора

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области
от 3 января 2001 г. N А52/2367/2000/1

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Псковской области

в составе

Председательствующего Тимаева Ф.И.

судей Васильевой О.Г. и Баркова С.А.

при участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчика: Фомин А.Н., главный правовой инспектор труда, дов. 510 от 29.12.2000г.; Викторова В.М., гл. специалист по собственности, дов. 500 от 27.12.2000г.

3-е лица: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВторМа" на решение Арбитражного суда Псковской области от 20 ноября 2000 года по делу N А52/2367/2000/1

Судья Зотова И.М.

Установила:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.11.2000г. по делу N А52/2367/2000/1 в иске ООО "ВторМа" к Псковскому областному совету профсоюзов о признании недействительным п.2.2.3 договора от 27.11.98г. по причине его ничтожности, отказано.

ООО "ВторМа" в апелляционной жалобе просит вышеуказанное решение отменить, исковые требования удовлетворить, исходя из следующих оснований.

Решением арбитражного суда от 09.11.1999г. по делу N А52/2166/99/1 условие п.2.2.3 договора купли - продажи недвижимости от 27.11.1998г. расценено как перевод долга, тогда как надлежащий должник, фирма "Псковтурист", не была стороной по договору, что противоречит требованиям норм ст. 391 ГК РФ.

Суд первой инстанции неверно определил, что цена договора от 27.11.1998г. складывается из совокупности сумм, указанных в п.п.2.2.3, 2.2.7, 3 договора.

Суд не исследовал вопрос о соответствии договора от 27.11.1998г. ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Псковский областной совет профсоюзов возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав пояснения представителей Псковского областного совета профсоюзов, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене или изменению решения.

Судом первой инстанции установлено, что по договору от 27.1.1998г. Псковский областной совет профсоюзов продал ООО "ВторМа" движимое и недвижимое имущество, находящееся на территории Великолукской турбазы, и принадлежащее продавцу на праве собственности.

Великолукская турбаза является филиалом фирмы "Псковтурист" и пользовалась имуществом, являющимся предметом договора от 27.11.1998г., по договору безвозмездного пользования от 01.01.1994г.

В соответствии с п.п.2.2.2., 2.2.3., 3 договора от 27.11.1998г. ООО "ВторМа" обязалось уплатить Псковскому областному совету профсоюзов 26.470 долларов США, погасить задолженность Великолукской турбазы перед Псковским фондом, энергоснабжающей и теплоснабжающей организациями.

В дополнении к договору от 27.11.1998г. (без номера и даты) уточнены размеры задолженности, подлежащие уплате ООО "ВторМа", в сумме 350.000 руб.

В данном случае ООО "ВторМа" приняло на себя обязанность исполнить обязательства фирмы "Псковтурист", поскольку задолженность в сумме 350.000 руб. образовалась в результате деятельности филиала фирмы.

Суд первой инстанции дал правильную оценку тому, что совокупность п.п.2.2.3., 2.2.7., 3 договора определяют цену предмета продажи.

Как видно из материалов дела фирма "Псковтурист" не высказывала возражений по поводу принятия ООО "ВторМа" обязанностей по уплате долгов фирмы.

14.07.2000г. Псковский областной совет профсоюзов и ООО "ВторМа" расторгли договор купли-продажи от 27.11.1998г.

С 27.11.1998г. по 14.07.2000г. учредитель ООО "ВторМа" Пранцкунас Н.И., в соответствии с Уставом знакомилась с финансовыми документами Общества, в том числе с балансами за указанный период, однако возражений по поводу приобретения имущества по договору от 27.11.1998г., не заявляла.

Таким образом суд первой инстанции обоснованно не принял доводы ООО "ВторМа" о ничтожности п.2.2.3 договора от 27.11.1998г.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 834 руб. 90 коп. суд относит на ООО "ВторМа".

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 95, 157 п.1, 159 АПК РФ,

Апелляционная инстанция постановила:

Решение Арбитражного суда Псковской области от 20.11.2000г. по делу N А52/2367/2000/1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВторМа" в доход федерального бюджета РФ 834 руб.90 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

С.А.Барков

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: