Решение Арбитражного суда Псковской области от 14 июня 2001 г. N А52/1406/01/2 В связи с тем, что ответчик предоставил заявление о постановке на учет в налоговый орган с нарушением срока, суд взыскал с него штраф за совершенное налоговое правонарушение

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 14 июня 2001 г. N А52/1406/01/2

Арбитражный суд Псковской области в составе:

судьи: Разливановой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Псковскому району

к ООО "Кедр"

о взыскании 10000 руб.

при участии в заседании:

от истца: Андреева О. Б. - юрисконсульт, дов. от 03.01.2001г. N 1;

от ответчика: Кирик А. И. - директор.

Инспекция МНС РФ по Псковскому району обратилась с иском о взыскании с ООО "Кедр" штрафа в сумме 10000 руб. за налоговое правонарушение согласно решению о привлечении к налоговой ответственности от 04.05.2001г., принятому на основании акта от 19.04.2001г.

ООО "Кедр" в судебном заседании иск признало, однако просит уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа. При этом ответчик ссылается на крайне тяжелое финансовое положение, своевременную уплату налогов в бюджеты различных уровней, а также то, что на следующий день по получении сообщения по телефону налогового органа (что подтвердил истец в судебном заседании) о необходимости постановки на учет по месту нахождения, подлежащего налогообложению имущества, подало требуемое заявление в Инспекцию МНС РФ по Псковскому району; об обязанности подачи в налоговый орган указанного заявления не знало.

Суд в силу п.п. 2, 4 ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон,

суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества.

Согласно п. 5 указанной статьи заявление организации о постановке на учет по месту нахождения, подлежащего налогообложению недвижимого имущества, подается в налоговый орган по месту нахождения этого имущества в течение 30 дней со дня регистрации.

24.11.2000г. ООО "Кедр" зарегистрировало, принадлежащее ему на праве собственности, недвижимое имущество - нежилое здание площадью 819,4 м, расположенное в д. Котово, Писковической волости Псковского района, Псковской области, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Регистрационной палаты Псковской области. Однако требуемое заявление ответчик представил в налоговый орган по месту нахождения имущества 10.04.2001г., то есть с нарушением установленного срока на 107 дней.

Нарушение налогоплательщиком прописанного ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации срока подачи заявления более 90 дней влечет взыскание штрафа в размере, согласно п. 2 ст. 116 Налогового кодекса Российской Федерации, 10000 руб.

Налоговое правонарушение зафиксировано истцом в акте от 19.04.2001г., на основании которого принято решение от 04.05.2001г. о привлечении ООО "Кедр" к ответственности по п. 2 ст. 116 Налогового кодекса Российской Федерации, виде взыскания штрафа в размере 10000 руб.

Согласно п. 1 ст. 104 Налогового кодекса Российской Федерации истец предложил ответчику (требование N 1161) добровольно в срок до 14.05.2001г. уплатить вышеуказанный штраф. Поскольку до настоящего времени требование не исполнено истец просит взыскать с ответчика 10000 руб.

Суд считает, что исковое требование обосновано, подтверждено материалами дела, признано ответчиком в связи с чем подлежит удовлетворению. Размер штрафа определен в пределах санкции, предусмотренной за означенное налоговое правонарушение п. 2 ст. 116 Налогового кодекса Российской Федерации. Форму вины ответчика при совершении налогового правонарушения истец, по мнению суда, правомерно определил как неосторожную. Сроки и порядок привлечения ответчика к налоговой ответственности истцом соблюдены.

Вместе с тем суд находит, что размер штрафа подлежит уменьшению согласно п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку имеют место прописанные выше обстоятельства, смягчающие, в силу п/п 3 п.1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность за совершенное налоговое правонарушение. Учитывая изложенное, суд, полагает, что подлежит взысканию штраф в сумме 500 руб., в остальной части иска - отказать.

В соответствии со ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета России.

Руководствуясь ст. ст. 124-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "Кедр" в доход соответствующего бюджета штраф в сумме 500 руб., в доход федерального бюджета России госпошлину в сумме 100 руб.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части иска отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: