Решение Арбитражного суда Псковской области от 12 марта 2001 г. N А52/144/2001/2 Неисполнение ответчиком обязательства по уплате единого налога на вмененный доход, влечет наложение на него штрафа, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 12 марта 2001 г. N А52/144/2001/2

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи: Ледневой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Палкинскому району к предпринимателю Баньои Светлане Федоровне

о взыскании 238 руб. 91 коп.

при участии в заседании:

от истца: Костылева О. А.- ст. госналогинспектор, по дов. от 12.03.2001г. N 4.

от ответчика: извещен, не явился.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 242 руб. 02 коп., в том числе 220 руб.- неуплаченный единый налог на вмененный доход, 22 руб. 02 коп.- пени.

В судебном заседании истец в порядке, установленном ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований на 3 руб. 11 коп. в связи с перерасчетом суммы пени, и просил взыскать 238 руб. 91 коп., в том числе 220 руб.неуплаченный единый налог на вмененный доход, 18 руб. 91 коп.- пени. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с какими-либо возражениями против исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд

установил:

Ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица на основании распоряжения Администрации Палкинского района от 29.02.2000г. N 111-р, в соответствии с Законом Псковской области "О едином налоге на вмененный доход для определенный видов деятельности" от 31.12.1998г. (с изменениями и дополнениями) является плательщиком единого налога на вмененный доход по торгово-закупочной деятельности.

01.06.2000г. ответчик представил в налоговую инспекцию по месту жительства расчет налога за период с 01.07.2000г. по 30.09.2000г. на сумму 330 руб. со сроком уплаты 01.09.2000г.

Указанную сумму налога ответчик уплатил частично, в сумме 110 руб.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на неуплаченную сумму налога ему начислены пени в сумме 18 руб. 91 коп., согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком.

22.11.2000г. ответчику заказным письмом направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени в срок 29.11.2000г.

Требование налогового органа до настоящего времени не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 238 руб. 91 коп., поскольку они обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 100 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 116, 124-127, ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд решил:

Взыскать с предпринимателя Баньои Светланы Федоровны в доход соответствующих бюджетов 238 руб. 91 коп., в том числе 220 руб.- единый налог на вмененный доход, 18 руб. 91 коп.пени; а также в доход федерального бюджета 100 руб.госпошлину.

Выдать исполнительный лист.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: