(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 июля 2003 г. N А44-1604/03-С9 О признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по внешнеэкономической деятельности, т.к. истец доказал свое право на льготу
Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 21 июля 2003 г. N А44-1604/03-С9
Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Куроповой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деменцовой И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО " Новгородсельхозкомплект" к Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду о признании ненормативного акта недействительным в части при участии: от заявителя - Каряка Ю.Н., от ответчика - Комаровская Е.И.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новгородсельхозкомплект" обратилось с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по В.Новгороду N 1712/215 от 18.04.2003г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по внешнеэкономической деятельности за 4 кв. 2002г. в сумме 10938 руб. как несоответствующего ст.165 и п.6 ст.166 НК РФ.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик с требованиями заявителя не согласился, пояснив, что отказ в возмещении НДС за 4 кв. 2002г. связан с отсутствием факта уплаты в бюджет поставщиками: ООО " Фанко" и ЗАО " Химстройресурсы".
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела суд считает требования обоснованными.
Как следует из материалов дела ИМНС по В.Новгороду проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за 4 кв. 2002г., представленной ЗАО " Новгородсельхозкомплект". Из акта камеральной проверки следует, что в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в инспекцию представлены заверенные должным образом копии документов, оформленные в соответствии со ст.165 НК РФ.
Решением от 18.04.03г. N 17-12/215 в возмещении НДС за 4 кв. 2002г. в сумме 10938 руб. отказано по тем основаниям, что контрагентами ООО " Фанко" и ЗАО "Химстройресурсы" не уплачен НДС, таким образом, отсутствует источник возмещения НДС ЗАО " Новгородсельхозкомплект".
Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по товарам (работам, услугам), реализованным ( переданным, выполненным, оказанным) в отчетном налоговом периоде, полученная разница подлежит возмещению ( зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.
Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрено возмещение налоговым органом налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг ( статья 171 НК РФ), в отношении операций по реализации товаров на экспорт ( подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ), не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, которая подается в налоговый орган в соответствии со статьей 164 НК РФ.
В течение указанного срока налоговый орган обязан провести проверку обоснованности сведений, отраженных налогоплательщиком в налоговой декларации, и принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе ( полностью или частично) в возмещении.
Суд установил, что экспорт продукции имел место, налог на добавленную стоимость поставщикам продукции заявитель уплатил, пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов налоговому органу представлен. Налоговым Кодексом Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость не связывается с фактом уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками материальных ресурсов.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Общество представило в приложении к делу комплект документов в обоснование права на льготу. Суд оценил документы и установил их соответствие требованиям закона.
Руководствуясь статьями 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по В.Новгороду от 18.04.2003г. за N 17-12/215 в части отказа в возмещении НДС в сумме 10938 руб. как несоответствующее ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области.
Судья
К. А.Куропова
