Решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 октября 2002 г. N А44-2047/02-С15 По иску Инспекции МНС РФ о взыскании с юридического лица налоговых санкций в виде недоимки по единому социальному налогу, пени и штрафа. Требования истца признаны полностью подлежащими удовлетворению, на основании их законности и обоснованности

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 25 октября 2002 г. N А44-2047/02-С15

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Пестунова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Л.А., рассмотрев судебном заседании дело по иску Инспекции МНС России по Чудовскому району к Чудовскому лесхозу Новгородского управления лесами, о взыскании 446.478,08 руб. При участии: от истца - Хомчич И.М. - нач. отдела, от ответчика - Красильников Е.И. - юрисконсульт,

установил:

Инспекция МНС РФ по Чудовскому району (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Чудовскому лесхозу (далее - Лесхоз) о взыскании недоимки по налоговым платежам: 303.305,40 руб., пеней - 141.212,91 руб. и налоговых санкций в сумме - 1.959,77 руб.

Часть взыскиваемой суммы: 9.798,85 руб. - недоимка по единому социальному налогу (далее - ЕСН), пени - 1.473,59 руб., штраф - 1.959,77 руб. начислены Инспекцией в соответствии с решением Инспекции от 30.07.2002 г. N 156 принятым по результатам камеральной налоговой проверки Лесхоза (акт проверки от 14.06.2002 г. N 225).

Требования Инспекции об уплате налоговых платежей, пеней и штрафов N 86, N 101, N 131, N 197, N 255 ответчиком в установленные сроки исполнены не были.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснив, что взыскание налогов и пеней в бесспорном порядке невозможно ввиду отсутствия у Чудовского лесхоза расчетных счетов в банке. Все операции осуществляются через лицевой счет по учету внебюджетных средств, открытый в отделении Федерального казначейства по Чудовскому району. Приказом МФ РФ от 21.06.2001 г. N 46-н (л.д. 5) органам федерального казначейства запрещено исполнять инкассовые поручения выставляемые и лицевым счетам бюджетополучателей. Списание средств с лицевых счетов должников возможно только на основании исполнительных листов судебных органов.

Ответчик с исковыми требованиями согласился частично, признав обоснованность взыскания налоговых санкций платежей в сумме 303.305,40 руб. и штрафных санкций в сумме 1.959,77 руб.

В отношении взыскиваемых пеней ответчик возражал, так как из предъявленных Инспекцией требований непонятно каким образом рассчитывались пени; просил суд истцу в требовании о взыскании 141.212,91 руб. пеней - отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

По результатам камеральной налоговой проверки (акт проверки от 14.06.2002 г. N 225, л.д. 7-8) Инспекцией принято решение от 30.07.2002 г. N 156 (л.д. 9-10) о взыскании с лесхоза 13.232,21 руб., в т.ч. недоимки по единому социальному налогу (далее - ЕСН) - 9.798,85 руб., пеней - 1.473,59 руб., штрафа по ст. 122 НК РФ - 1.959,77 руб. Доначисление налога, как следует из материалов проверки, произведено ввиду необоснованного применения лесхозом регрессной шкалы исчисления ЕСН (при невыполнении условий ст. 241 НК РФ) за декабрь 2001 года.

Ответчик против начислений по материалам указанной проверки не возражал.

Из имеющихся в материалах дела требований об уплате N 86 от 22.04.2002 г., N 101 от 16.05.2002 г., N 131 от 11.06.2002 г., N 197 от 04.09.2002 г. следует, что у лесхоза имеется переходящая задолженность по ряду налоговых платежей (налог на прибыль, НДС, налог на пользователей, автодорог, налог с продаж, плата за нормативные и сверхнормативные выбросы в атмосферу, а также внебюджетные фонды - ТФ ОМС, ФФОМС, ФСС, ПФ).

Наличие задолженности в указанных в требованиях суммах подтверждается налоговыми декларациями лесхоза (прилагаются) и уточненной хронологией расчетов с внебюджетными фондами за 2002 год. Факт наличия задолженности в указанных в требованиях суммах не оспаривается представителем лесхоза, как не оспаривается и то, что указанная недоимка не погашена на день рассмотрения дела в суде.

В соответствии с ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, при их уплате налогоплательщиком в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Соответственно, суд полагает правомерным действия Инспекции по начислению пеней на имеющуюся у лесхоза задолженность.

В соответствии с статьей 46 НК РФ (п. 3) налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Пунктом 4 названной статьи определено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством, сроке исполнения требования.

Суд, отмечает, что в названных требованиях Инспекции действительно имеется ряд неточностей в указании сроков уплаты налога, установленных законодательством и других ошибок в оформлении.

Однако, из представленных суду дополнительно "Расчетов пени по платежам за 2001 год и текущим платежам 2002 г." явствует обоснованность и законность начисления пеней в суммах, указанных в требованиях.

С правильностью произведенного Инспекцией расчета пеней представленного в суд, ответчик согласился, как подтвердил и соответствие сумм пеней указанных в расчете, суммам указанным в вышеназванных требованиях.

Что касается неуказания в требованиях в ряде случаев сумм недоимки по налоговым платежам при наличии начисленных пеней, истец пояснил, что соответствующие суммы недоимки и пеней были взысканы по решению суда от 20.05.2002 г. N А44-848/02-С9 (прилагается). Однако, фактического исполнения решения суда по внесению в бюджет задолженности лесхозом не произведено, что и дало основание Инспекции продолжить начисление пеней. В требованиях указанные суммы недоимки не указаны, так как Инспекция полагала это ошибочным при имеющемся судебном акте.

Суд полагает, что имеющиеся недостатки в оформлении требований при наличии дополнительно представленных истцом "Расчетов пеней", не дают оснований ставить под сомнение обоснованность взыскиваемых Инспекцией сумм.

В соответствии с ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Соответственно, совокупность представленных Инспекцией доказательств, по мнению суда, подтверждает обоснованность начисления пеней в указанных в требованиях суммах - 141.212,91 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также позицию представителя лесхоза о правомерности и обоснованности указанных в требованиях сумм недоимки по налоговым платежам, суд полагает исковые требования Инспекции подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 160-167, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Чудовского лесхоза, зарегистрированного приказом Комитета по лесу РСФСР от 21.10.1992 г. N 222, приказом Новгородского управления лесами от 17.11.1993 г. N 148 и расположенного по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. Ленина, 21, в доход соответствующих бюджетов задолженность по налоговым платежам - 303.305,40 руб., пени - 141.212,91 руб. и штраф - 1.959,77 руб., всего - 446.478,08 руб.

2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

3. Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: