(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 февраля 2003 г. N А44-81/03-С15 По иску Инспекции МНС РФ о взыскании налоговых санкций с юридического лица по факту занижения налоговых платежей и непредставления бухгалтерских документов, скрывшиеся в ходе выездной налоговой проверки
Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 14 февраля 2003 г. N А44-81/03-С15
Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Пестунова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Л.А., рассмотрев судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду к ООО "Агро-Терминал", о взыскании 60050 руб. при участии: от истца - Гаврилова В.Н. - специалист 1 категории, от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Инспекция МНС РФ по г. Великий Новгород (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением в порядке ст. 213 АПК РФ о взыскании с ООО "Агро-Терминал" (далее - Общество) налоговых санкций в сумме 60050,0 руб. в соответствии с решением Инспекции от 19.08.2002 г. N 16-16/57, принятым по результатам выездной налоговой проверки Общества (акт проверки от 15.07.2002 г. N 16-16/57).
Требование Инспекции от 19.08.2002 г. N 16-16/57 об уплате начисленных платежей в срок до 29.08.2002 г. ответчиком не исполнено.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал.
Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с ст. 123 (часть 2, п. 3) АПК РФ извещен надлежаще. В порядке ст. 156 АПК РФ (часть 3) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд установил следующее.
В ходе выездной налоговой проверки Общества за период 1999-2001 г.г. установлено, что предприятием не обеспечена сохранность бухгалтерских документов за проверяемый период. Требование Инспекции о представлении документов необходимых для осуществления налоговой проверки Обществом было не выполнено.
В соответствии с ст. 31 (п. 7) Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) расчет налоговых платежей, причитающихся к уплате был произведен Инспекцией на основании данных по аналогичным налогоплательщикам: ООО "Цетгор", ООО "Левада", ООО ПКФ "Луграно", ЗАО "Ахилл" (л.д. 99-150, т. 1, л.д. 1-101, т. 2), Приложение N 1 к акту проверки (л.д. 31, т. 1). Согласно произведенным расчетам (Приложение N 2 к акту проверки) Инспекцией был установлен факт занижения налога на прибыль за 1999 г. - 40.198,4 руб., за 2000 г. - 45.297,0 руб. (Приложение N 2 к акту проверки).
Соответственно, суд полагает правомерным привлечение Общества к ответственности по ст. 122 (п. 1) НК РФ в виде штрафа - 15.132,0 руб. от суммы доначисленного налога (75.661,0 руб.).
В соответствии с Законом РФ от 06.12.1991 г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" ответчик являлся плательщиком НДС.
Согласно расчетам Инспекции (Приложение N 3 к акту проверки) Обществом занижен налог на добавленную стоимость за 1999 г. - 110.639,0 руб., за 2000 г. - 81.682,0 руб., всего - 192.321,0 руб.
Соответственно, суд полагает обоснованным привлечение Общества к ответственности по ст. 122 НК РФ (п. 1) в виде штрафа - 36.199,0 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ от 18.11.1991 г. N 1759-1 "О дорожных фондах в РФ" ответчик является плательщиком налога на пользователей автомобильных дорог.
Согласно расчетам Инспекции (Приложение N 6 к акту проверки) сумма неуплаченного налога у Общества составила: за 1999 г. - 12.203,0 руб., за 2000 г. - 11.068,0 руб., всего - 23.207,0 руб.
Соответственно, суд полагает обоснованным привлечение Общества к ответственности по ст. 122 НК РФ (п. 1) в виде штрафа - 4.641,0 руб.
В соответствии с п. 2 "Положения о налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы" Общество в проверяемом периоде являлось плательщиком налога на содержание жилфонда и объектов соцкультуры.
Согласно расчетам Инспекции (Приложение N 7 к акту проверки) неуплата налога за 1999-2000 г. составила - 12.480,0 руб.
Соответственно, суд полагает обоснованным привлечение Общества к ответственности по ст. 122 НК РФ (п. 1) в виде штрафа - 2.496,0 руб.
В соответствии с ст. 1 Областного Закона "О налоге с продаж" от 11.12.1998 г. N 48-ОЗ Общество в проверяемом периоде являлось плательщиком налога с продаж.
Согласно расчетам Инспекции (Приложение N 4 к акту проверки) сумма неуплаченного в 2000 г. налога составила - 19.936,0 руб.
Соответственно, суд полагает обоснованным привлечение Общества к ответственности по ст. 122 НК РФ (п. 1) в виде штрафа - 1.032,42 руб.
Факт занижения налоговых платежей в указанных суммах подтверждается представленными Инспекцией данными об объемах выручки и размерах налоговых платежей по аналогичным налогоплательщикам (л.д. 99150 т. 1, л.д. 1-107, т. 2).
В нарушение требований Инспекции (требование от 26.03.2002 г.) Обществом не представлены документы в количестве 11 шт. необходимые для осуществления налоговой проверки.
Соответственно, суд полагает обоснованным привлечение Общества к ответственности по ст. 126 НК РФ (п. 1) в виде штрафа - 550 руб. (50х11).
С учетом изложенного, суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению требования Инспекции о взыскании с ООО "Агро-Терминал" налоговых санкций в общей сумме - 60050,0 руб.
Руководствуясь данным, статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Агро-Терминал", зарегистрированного распоряжением Администрации г. Новгорода 12.01.1999 г. N 3, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 8 "а", в доход соответствующих бюджетов 60.050,0 руб.
2. Взыскать с ООО "Агро-Терминал" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме - 2.401,50 руб.
3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области.
Судья
О.В. Пестунов
