Решение Арбитражного суда Новгородской области от 9 декабря 2002 г. N А 44-2523/02-С14 Суд полагает, что заявленные требования Инспекции в части взыскания налога обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами дела и не оспорены предпринимателем. Авансовые платежи налоговыми платежами не являются, поскольку в силу п.8. ст.227 НК РФ расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 9 декабря 2002 г. N А 44-2523/02-С14

Арбитражный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Н. В. Янчиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Федоровой рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции МНС России N 7 по Новгородской области к предпринимателю Григорьеву Владиславу Андреевичу о взыскании 29 115руб. 97 коп. При участии от заявителя : Егорова Татьяна Васильевна-специалист I-ой категории отдела общего обеспечения дов. пост. от 24.04.2002 г. N 2.1-03/846, от ответчика - не явился,

установил:

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 7 по Новгородской области (далее Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Владиславу Андреевичу (далее предприниматель) о взыскании 29 115 рублей 97 копеек, в том числе 18525 рублей 57 копеек - налог с полученного дохода за 2001 год, 9 100 рублей авансового платежа за 2002 год и 1490 рублей 40 копеек - пени за несвоевременную уплату налога и авансового платежа.

В судебном заседании Инспекция поддержала свои требования в полном объеме.

Предприниматель в суд не явился, отзыв на заявленные требования Инспекции не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 123 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия предпринимателя.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Инспекции, суд находит заявление обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению.

Пунктом 6 ст. 227 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, Григорьев В.А. зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица.

Согласно поданной предпринимателем декларации по налогу на доходы физических лиц за 2001 год (л.д. 7-10), его совокупный годовой доход, подлежащий налогообложению, составил - 143 687 руб. 20 коп.

Общая сумма налога, подлежащая уплате, составила - 18 679 рублей.

Требование N 74 об уплате налога по состоянию на 19.09.2002 г., направленное Инспекцией в адрес предпринимателя оставлено без исполнения.

Суд полагает, что заявленные требования Инспекции в части взыскания налога в сумме 18 679 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами дела и не оспорены предпринимателем.

Авансовые платежи в сумме 9 100 рублей налоговыми платежами не являются, поскольку в силу п.8.ст.227 НК РФ расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации:

В соответствии со ст. ст. 52-55 НК РФ налоговая база и подлежащая уплате сумма налога определяются по итогам налогового периода, на основе налоговой базы, т. е. исходя из реальных финансовых результатов экономической деятельности за данный налоговый период.

В силу пункта 1 ст. 55 НК РФ налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи. Статьей 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год, отчетных периодов законодатель по данному налогу не установил, следовательно, с предпринимателя может быть взыскана лишь сумма налога по итогам года.

Исходя из изложенного, суд полагает, что требования Инспекции в части взыскания авансовых платежей не основано на законе.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за просрочку исполнения обязанности по уплате налога. Поскольку авансовые платежи не являются налогом, кроме того, они начисляются с предполагаемого дохода, а не на основе налоговой базы, следовательно, начисление пени на авансовые платежи произведено Инспекцией необоснованно.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 212- 216 АПК РФ Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьева Владислава Андреевича, проживающего по адресу: Новгородская область, Парфинский район, дер. Сергеево, пер. Строительный, д. 10, свидетельство о государственной регистрации от 13.09.1999 года, серии А N438, в доход соответствующего бюджета - 19 525 руб. 02 коп., в том числе налога - 18 525 руб. 57 коп., пени- 999 руб. 45 коп. В остальной части заявленных требований - отказать.

2. Взыскать с предпринимателя Григорьева Владислава Андреевича в бюджет

РФ госпошлину в в размере 976 руб. 26 коп.

3. Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области в течение месяца.

Судья

Н.В. Янчикова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: