(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 октября 2001 г. N А44-2062/01-C15 Факт правонарушения (невыдача бланков строгой отчетности при получении услуги) подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Штраф Инспекцией наложен в пределах, определенных законодательством
Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 22 октября 2001 г. N А44-2062/01-С15
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пестунова О.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Боровичи К предпринимателю Семеновой М.М. о взыскании 5000 руб., при участии: от истца - не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика - не явился, извещен надлежаще,
установил:
Инспекция МНС РФ по г. Боровичи (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Семеновой М.М. (далее - ответчик) о взыскании 5000 руб. штрафа за невыполнение требований Закона РФ от 18.06.1993г. N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (невыдачу на руки клиенту документов строгой отчетности).
Требование Инспекции о добровольной уплате штрафа в 15-дневный срок ответчиком не исполнено.
Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (письмо от 22.10.2001г.).
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 119 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Инспекцией проведена проверка ответчика по вопросу соблюдения Закона РФ от 18.06.1993г. N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Актом проверки N 127 от 17.07.2001г. установлено, что в парикмахерской "Анна", находящейся по адресу: г. Боровичи, ул. Ленинградская, 45 при оказании парикмахерских услуг и осуществлении денежных расчетов с населением ККМ не применяется, не применяются также и бланки строгой отчетности, утвержденные Министерством финансов РФ, в результате чего ответчиком нарушена ст. 1 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". Факт нарушения подтверждается актом контрольной закупки от 17.07.2001г., объяснениями кассира Градковской Т.С.
Решением Инспекции от 23.07.2001г. N 458 ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 50 МРОТ в сумме 5000 руб.
Суд находит решение Инспекции о привлечении Семеновой М.М. к ответственности обоснованным и правомерным.
Факт правонарушения (невыдача бланков строгой отчетности при получении услуги) подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 745 от 30.07.1993г. (ред. 02.12.2000г.) денежные расчеты с населением без применения ККМ допускаются в организациях отдельных категорий согласно Перечню, утвержденному Правительством РФ. Пунктом 1 указанного Перечня (ред. Постановления Правительства РФ от 02.12.2000г. N 917) определено, что денежные расчеты с населением могут осуществляться соответствующими организациями без применения ККМ, при условии выдачи ими документов строгой отчетности, приравненных к чекам, по формам, утвержденным МФ РФ.
Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 04.08.1999г. N 10 (пункт 7) в случае невыдачи юридическими лицами (индивидуальными предпринимателя ми) клиентам документов строгой отчетности по формам, утвержденным МФ РФ, таковые несут ответственность за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ.
Вина ответчика полностью подтверждается материалами проверки (акт от 17.07.2001г. N 127 и объяснениями кассира Градовской Т.С.).
Смягчающих вину ответчика обстоятельств судом не выявлено.
Нарушения Инспекцией процессуальных сроков, установленных ст. 38 и ст. 282 Кодекса об административных правонарушениях судом не выявлено.
О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ст. 247 КоАП РСФСР, ответчик извещался, о чем имеется отметка в документах.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ N 244-0 от 14.12.2000г. ответственность за неприменение ККМ возлагается на юридическое лицо (индивидуального предпринимателя), т.к. продавец (кассир) выступают в сделке по оказанию услуг от имени первого.
Штраф Инспекцией наложен в пределах, определенных законодательством.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Инспекции подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь изложенным, ст. ст. 124-127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Семеновой М.М. в доход соответствующих бюджетов 5000 руб. 00 коп.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Семеновой М.М. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 250 руб. 00 коп.
3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Судья
О.В. Пестунов
