Решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 ноября 2002 г. N А44-2397/02-С15 Суд, руководствуясь ст. 112 НК РФ (п. 3), учитывая тяжелое финансовое положение предприятия, считает возможным уменьшить размер санкции применяемой по ст. 120 НК РФ (п. 2) в 3 раза за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и (или) объектов налогообложения в течение более налогового периода выразившееся в занижении выручки от реализации товаров (работ, услуг) и финансового результата

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 22 ноября 2002 г. N А44-2397/02-С15

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Пестунова О.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Пестуновым О.В.

рассмотрев судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду к ЗАО "Новгородские семена" о взыскании 15.050,0 руб. при участии: от истца - Гаврилова В.Н., от ответчика - Орлова Т.В. - гл. бух.,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Великий Новгород (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Новгородские семена" (далее - Общество) 15.050,0 руб. налоговых санкций в соответствии с решением Инспекции от 27.05.2002 г. N 16-16/47, принятым по результатам выездной налоговой проверки (акт проверки от 29.04.2002 г. N 16-16/47).

Требование Инспекции от 05.06.2002 г. об уплате штрафа в срок до 09.06.2002 г. ответчиком не исполнено.

В судебном заседании истец свои требования поддержал. Представитель ответчика по существу против заявленных требований не возражал; пояснил суду, что основная часть доначисленных по решению Инспекции налоговых платежей (15.266,0 руб.) предприятием уплачена, как уплачены начисленные пени (12.038,0 руб.) и штрафные санкции по ст. 122 НК РФ. Сумма штрафов - 15.050,0 руб. не оплачена ввиду тяжелого финансового положения предприятия в настоящее время.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон суд установил следующее.

Решением Инспекции от 27.05.2002 г. N 16-16/47 Общество привлечено к ответственности в виде штрафа - 15.000,0 руб. по ст. 120 Налогового Кодекса РФ (п. 2) за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и (или) объектов налогообложения в течение более налогового периода выразившееся в занижении выручки от реализации товаров (работ, услуг) и финансового результата.

Основанием применения указанной санкции послужило неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности ряда хозяйственных операций. В частности в 2000 году Обществом необоснованно предъявлено к возмещению 92,71 руб. вместо 17,49 руб. (п. 2.2.4 акта проверки), занижены на 75,22 руб. затраты, включаемые в себестоимость продукции. В 2000 году ответчиком реализован автомобиль без выделения в расчетных документах налога с продаж, что повлекло занижение прибыль от реализации автомобиля на 952,0 руб. (п. 2.11.1 акта проверки).

В нарушение ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" ответчиком в состав внереализационных доходов не включены доходы от оказания транспортных услуг, что повлекло занижение финансового результата на 5.350,0 руб. (п. 2.12 акта проверки).

В нарушение статьи 5 (п. 1), статьи 6 Областного закона Новгородской области от 11.12.1998 г. N 48-ОЗ "О налоге с продаж" ответчиком в 1999-2000 г.г. при оформлении расчетных документах при оптовой торговле и реализации за наличный расчет не выделяла налог с продаж (п. 2.16.2 акта проверки).

В "Отчете о прибылях и убытках" выручка от реализации продукции учтена без налога с продаж, исчисленного по ставке 4,76 %, но не полученного с покупателей. В результате занижение выручки от реализации продукции за 1999-2000 г.г. составило - 22.597,0 руб.

Общая сумма доначисленных налоговых платежей составила - 15.266,0 руб., в т.ч. НДС - 13.400,0 руб., налог на пользователей автодорог - 565,0 руб., налог на содержание ЖКХ - 339,0 руб., налог с продаж - 962,0 руб. Обстоятельства указанных правонарушений подтверждаются материалами дела, первичными бухгалтерскими документами.

В нарушение ст. 23 НК РФ (п. 2) Обществом не представлены в Инспекцию в месячный срок сведения о создании обособленного подразделения "Мельничный комплекс", расположенного в д. Суслово Старорусского района, Новгородской области.

Решением Инспекции Общество привлечено к ответственности по ст. 126 НК РФ (п. 1) в виде штрафа - 50,0 руб.

Судом установлено, и подтверждено представителями сторон, что ЗАО "Новгородские семена" имело убытки по результатам финансовохозяйственной деятельности за 1999-2001 г.г., а также за 9 месяцев 2002 года.

В соответствии с ст. 114 НК РФ (п. 3) при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным законом.

Суд, руководствуясь ст. 112 НК РФ (п. 3), учитывая тяжелое финансовое положение предприятия (убытки за 1999-2001 г.г.), а также соразмерность применяемой санкции и допущенного налогоплательщиком правонарушения, считает возможным уменьшить размер санкции применяемой по ст. 120 НК РФ (п. 2) в 3 раза до - 5.000,0 руб.

Соответственно требования Инспекции подлежат удовлетворению в размере - 5.050,0 руб. (5.000+50,0).

Руководствуясь статьями 160-167, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Новгородские семена", зарегистрированного решением Администрации г. Новгорода от 04.04.1992 г. N 2966РЗ, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Б. С.Петербургская, 6/11, в доход соответствующих бюджетов - 5.050,0 руб. штрафа.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Новгородские семена" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме - 252,50 руб.

3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области.

Судья

О.В. Пестунов