Решение Арбитражного суда Новгородской области от 6 декабря 2002 г. N А44-2511/02-С15 Обществом утверждалось, что финансово-хозяйственная деятельность в указанном периоде им не велась. Инспекцией представлены суду на обозрение грузовые таможенные декларации, подтверждающие факт осуществления Обществом внешнеэкономической деятельности. Соответственно, суд считает правомерным привлечение Общества к ответственности в виде штрафа от доначисленного налога на прибыль, от суммы неуплаченного НДС, за непредставление налоговой декларации в установленные сроки

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 6 декабря 2002 г. N А44-2511/02-С15

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Пестунова О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Л.А.

рассмотрев судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду к ООО "Мост-плюс" о взыскании налоговых санкций 63527 руб. при участии: от истца - Тхай И.В. - вед. спец., Макарова Н.В. - гл.

госналогинспектор от ответчика - не явился

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Великий Новгород (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мост-плюс" (далее - Общество) налоговых санкций в сумме 63.527,0 руб. в соответствии с решением Инспекции от 28.06.2002 г. N 16-16/32.

Требование Инспекции от 28.06.2002 г. N 16-16/32 об уплате задолженности в срок до 03.07.2002 г. ответчиком не исполнено.

В предварительном судебном заседании заявитель свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей Инспекции, суд установил необходимые обстоятельства и факты.

В порядке ст. 137 АПК РФ дело рассмотрено в порядке судебного разбирательства в соответствии с ст. 153 АПК РФ.

В частности судом установлено следующее.

В ходе выездной налоговой проверки ООО "Мост-плюс" за период 1999-2000 г.г. (акт проверки от 30.05.2002 г. N 16-16/32, л.д. 21-27) Инспекцией установлено отсутствие учета доходов и расходов, объектов налогообложения за 1999-2000 г.г. Обществом не была представлена по требованию Инспекции бухгалтерская отчетность за 2, 3, 4 кварталы 2000 г.

При этом Обществом утверждалось, что финансово-хозяйственная деятельность в указанном периоде им не велась.

Вместе с тем, Новгородской таможней (письмо от 20.04.2001 г., л.д. 41) представлены в налоговый орган документы, свидетельствующие о наличии хозяйственной деятельности в проверяемом периоде (п. 12 решения).

Инспекцией представлены суду на обозрение грузовые таможенные декларации, подтверждающие факт осуществления Обществом внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с статьей 31 Налогового Кодекса РФ (подпункт 7 пункта 1) суммы налоговых платежей (налог на прибыль, НДС, налог на пользователей автомобильных дорог, налог на содержание объектов ЖКХ) подлежащих уплате в бюджет определены Инспекцией по аналогичным налогоплательщиком: ООО "Реверс", ООО "Маклер", ООО "Новстройкомплект" (аналогичные виды деятельности, соответствующая численность, соответствующие данные по выручке за 1999 г. и 1 полугодие 2000 г. на основании налоговых деклараций - п. 1.8.3 акта проверки). Согласно произведенных расчетов, сумма заниженного налога на прибыль за 1999-2000 г.г. составила: 10.213,0 руб. (3.967,0+6.246,0) (приложение N 1 к акту проверки (л.д. 29).

Соответственно, суд считает правомерным привлечение Общества к ответственности по ст. 122 НК РФ (п. 1) в виде штрафа 20% - 2.043,0 руб. от доначисленного налога на прибыль.

В нарушение ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 г. N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" Обществом не представлена в налоговый орган декларация по налогу на прибыль за 2000 год.

Соответственно, суд считает правомерным привлечение Общества к ответственности за непредставление налоговой декларации в установленные сроки по ст. 119 НК РФ (п. 2) в виде штрафа - 8.120,0 руб. (расчет - приложение N 1 к решению, л.д. 37).

В проверяемом периоде Общество являлось плательщиком НДС. По указанным выше обстоятельствам, неуплата НДС в бюджет за 1999-2000 г.г. составила - 163.460,0 руб. (95.934,0+67.526,0) (Приложение N 2 к акту проверки, л.д. 30).

Соответственно, суд считает правомерным привлечение Общества к ответственности по ст. 122 НК РФ (п. 1) в виде 20% штрафа - 32.692,0 руб. от суммы неуплаченного НДС.

В нарушение п. 30 Инструкции ГНС РФ от 11.10.1995 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" Обществом не представлены в налоговый орган декларации по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2000 года.

Соответственно, суд считает правомерным привлечение Общества к ответственности за непредставление в налоговый орган налоговых деклараций по ст. 119 НК РФ (п. 2) в виде штрафа: 7.130,0 руб. - за 2 квартал 2000 г., 4.671,0 руб. - за 3 квартал 2000 г., 1.832,0 руб. - за 4 квартал 2000 г. (расчет - приложение N 1 к решению, л.д. 37).

В соответствии с Законом РФ от 18.10.1991 г. N 1759-1 "О дорожных фондах в Российской Федерации" Общество является в проверяемом периоде являлось плательщиком налога на пользователей автомобильных дорог.

Согласно произведенным расчетам (Приложение N 3 к акту проверки, л.д. 31) сумма заниженного налога за 1999-2000 г.г. составила 2.076,0 руб. (133,0+1.943,0).

Соответственно, суд считает обоснованным привлечение Общества к ответственности по ст. 122 НК РФ (п. 1) в виде 20 % штрафа - 415,0 руб. от доначисленного налога.

В нарушение п. 25 Инструкции ГНС РФ от 15.05.1995 г. N 30 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" Обществом не представлена в налоговый орган налоговая декларация за 2000 год.

Соответственно, суд считает правомерным привлечение Общества к ответственности по ст. 119 НК РФ (п. 2) за непредставление налоговой декларации в виде штрафа - 2.526,0 руб. (расчет - приложение N 1 к решению, л.д. 37).

В соответствие с п. 2 "Положения о налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы", утвержденного решением городской Думы г. В. Новгорода от 28.01.1999 г. N 550 Общество в проверяемом периоде являлось плательщиком налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Согласно расчетов, произведенным по аналогичным плательщикам, сумма неуплаченного Обществом налога за 1999-2000 г.г. составила 1.246,0 руб. (80,0+1.166,0) (Приложение N 4 к акту проверки, л.д. 32).

Соответственно, суд считает правомерным привлечение Общества к ответственности по ст. 122 НК РФ (п. 1) в виде 20 % штрафа - 249,0 руб. от суммы неуплаченного налога.

В нарушение п. 4.5 названного Положения, Обществом не представлен в налоговый орган расчет по налогу на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы за 2000 год.

Соответственно, суд считает правомерным привлечение Общества к ответственности по ст. 119 НК РФ (п. 2) - 1.516,0 руб. за непредставление налоговой декларации в установленный срок (расчет - приложение N 1 к решению, л.д. 37).

В нарушение пункта 4.2 "Положения о целевым сборе с граждан, предприятий, учреждений, организаций, независимо от их организационноправовых форм на содержание милиции, на благоустройство территории, на нужды образования и другие цели", утвержденного решением Новгородской городской Думы от 30.11.1999 г. N 782, Обществом не уплачивался в бюджет сбор на содержание милиции за 2-4 квартал 2000 г. в сумме - 22 руб. (Приложение N 5 к акту проверки, л.д. 33).

Соответственно, суд считает правомерным привлечение Общества к ответственности по ст. 122 НК РФ (п. 1) в виде штрафа 20 % - 4,0 руб. от суммы неуплаченного налога.

В нарушение пункта 4.5 названного Положения Обществом не представлена в налоговый орган налоговая декларация по сбору а содержание милиции за 2000 год.

Соответственно, суд считает правомерным привлечение Общества к ответственности по ст. 119 НК РФ (п. 2) в виде штрафа - 29,0 руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации (расчет - приложение N 1 к решению, л.д. 37).

Суд полагает обоснованным привлечение Общества к ответственности по ст. 126 НК РФ (п. 1) в виде штрафа - 2.300,0 руб. (46х50,0) за непредставление в установленный срок по требованию Инспекции (требование от 18.02.2002 г., л.д. 18) документов необходимых для осуществления проверки в количестве 46 штук (ГТД - 40 шт., главные книги за 1999-2000 г.г. - 2 шт., книги покупок 1999-2000 г.г. - 2 шт., книги продаж 1999-2000 г.г. - 2 шт.).

Факт наличия указанных документов ГТД подтверждается данными, полученными от Новгородской таможни.

Обязанность ведения указанных бухгалтерских документов установлена ст. 17 Закона РФ от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Обстоятельств, смягчающих вину ответчика судом не установлено, расчет штрафных санкций Инспекцией произведен правильно.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что заявление Инспекции о взыскании с ООО "Мост-плюс" налоговых санкций в сумме 63.527,0 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь данным, статьями 160-167, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мост-плюс", зарегистрированного Администрации г. Новгорода 31.07.1998 г. регистрационный номер 207, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Кочетова, д. 16/46, кв. 12, в доход соответствующих бюджетов налоговые санкции в сумме - 63.527,0 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мост-плюс" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме - 2.505,81 руб.

3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Пестунов