Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 ноября 2002 г. N А44-2353/02-С15 Cуд полагает решения Инспекции об уплате штрафа обоснованными, а требования заявителя подлежащими удовлетворению

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 ноября 2002 г. N А44-2353/02-С15 Cуд полагает решения Инспекции об уплате штрафа обоснованными, а требования заявителя подлежащими удовлетворению

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 15 ноября 2002 г. N А44-2353/02-С15


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Пестунова О.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Пестуновым О.В.,

рассмотрев судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду к ООО "Эксклюзив" о взыскании налоговых санкций в сумме 576,0 руб., при участии: от истца - Тхай И.В., от ответчика - не явился,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Великий Новгород (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" (далее - Общество) 576,0 руб. налоговых санкций в соответствии с решением Инспекции от 04.07.2002 г. N 550 и N 551.

Требование Инспекции об уплате штрафа N 418 от 04.07.2002 г. в срок до 15.07.2002 г. ответчиком не исполнено.

Ответчик отзыв на заявление Инспекции не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с ст. 123 АПК РФ (ч. 2, п. 3) извещен надлежаще.

В порядке ст. 156 (ч. 3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал требования изложенные в заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, ст. 15 Закона РФ "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21.11.1996 г., Общество представило в Инспекцию бухгалтерскую отчетность (расчеты) по ф.N 2 за 1 квартал 2002 года. Срок представления указанных документов - не позднее 30.04.2002 г. Фактически отчетность представлена 06.05.2002 г., что подтверждается копиями этих документов и оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговый орган по месту учета документов и иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.

В соответствии со ст. 23, 80 НК РФ Общество также представило в Инспекцию декларации по налогу от фактической прибыли, по налогу на имущество, по налогу на пользователей автомобильных дорог, по сбору на содержание муниципальной милиции за 1 квартал 2002 года. Срок представления указанных деклараций установлен п. 2 ст. 15 Закона РФ "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21.11.1996 г. - не позднее 30.04.2002 г. Фактически декларации представлены 06.05.2002 г.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 рублей.

Решением от 04.07.2002 г. N 551 Инспекция привлекла Общество к ответственности по ст. 126 НК РФ (п. 1) в виде штрафа 100,0 руб. (50,0х2) за каждый из несвоевременно представленных документов.

Решением от 04.07.2002 г. N 550 Инспекция привлекла Общество к ответственности по ст. 119 НК РФ (п. 1) в виде штрафа 476,0 руб. (100,0+176,0+100,0+100,0) за несвоевременное представление в налоговый орган, соответственно: декларации по налогу на прибыль, расчета по налогу на имущество, декларации по налогу на пользователей автодорог, расчета по сбору на нужды образовательных учреждений и содержание милиции. Ответчиком, вменяемый состав правонарушений не оспаривался, разногласий и возражений в сроки установленные ст. 100 НК РФ (п. 5) в Инспекцию не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств смягчающих вину ответчика, суду не представлено.

Расчет штрафных санкций Инспекцией произведен правильно.

Соответственно, суд полагает решения Инспекции N 550 от 04.07.2002 г. и N 551 от 04.07.2002 г. обоснованными, а требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 160-167, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив", зарегистрированного Администрацией г. В. Новгорода 30.09.1998 г. N 256, расположенного по адресу: 173000, г. В. Новгород, ул. Ильина, д. 29 в доход соответствующих бюджетов 5000,0 руб.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Растро" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме - 250,0 руб.

3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области в месячный срок со дня принятия.


Судья

О.В. Пестунов


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: